Santiago del Estero: Se presentaron las alianzas de cara a las primarias de agosto para diputados nacionales

En el Juzgado Federal, se presentaron cinco alianzas electorales, de cara a las elecciones primarias que se llevarán a cabo el 14 de agosto, previo a los comicios generales del 23 de octubre que renovarán legisladores nacionales. En el caso de Santiago del Estero, serán cuatro los diputados que dejarán sus bancas. Frente para la Victoria, que apoya al Gobierno Nacional de Cristina Fernández de Kirchner, fue el primer frente en presentarse ante la Justicia Electoral Nacional. Esta alianza electoral está conformada por el Partido Popular, Encuentro de la Victoria, Partido Justicialista y Movimiento Santiago Viable. En segunda instancia, se presentó la fórmula Alianza Compromiso Federal –apoyando la candidatura de Alberto Rodríguez Saá- y conformada por los partidos Movimiento Bases Independientes, Es Posible y Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados.
Posteriormente, el Frente Cívico por Santiago, presentó su alianza, conformada por un total de diez partidos políticos que apoyan al oficialismo. Estos son Partido Federal, Movimiento Justicia y Libertad, Partido de la Victoria, Partido Social del Centro, Movimiento de Acción Vecinal, Partido Nacionalista Constitucional, Nueva Alternativa, Compromiso Social, Kolina y Partido Unión Celeste y Blanco. Horas antes de que venza el plazo, se presentó el Frente Popular -que apoya la candidatura de Eduardo Duhalde- compuesto por los partidos Corriente Renovadora y Pro Propuesta Repúblicana. El último frente en presentarse ante la justicia electoral, fue el conformado por los partidos Unión Cívica Radical y FUP, que componen la alianza Unión para el Desarrollo en Libertad que apoya la candidatura presidencial de Ricardo Alfonsín.

Siete alianzas nacionales registradas para las primarias del 14 de agosto

Se trata de "Frente Popular", "Compromiso Federal", "Frente Amplio Progresista", "Frente de Izquierda y de los trabajadores", "Proyecto Sur", "Frente para la Victoria" y "Unión para el Desarrollo Social".
Según los registros de la Justicia Electoral, el Frente Popular quedó integrado por Unión Popular, el MID, la Democracia Cristiana y el Partido Autonomista (todos en el orden nacional) más Pro-Propuesta Republicana, Proyecto Corrientes, Partido Demócrata Progresista y el Partido Conservador Popular (Corrientes); Partido Fortaleza, Acción Nativa y Acuerdo Republicano Federal (Formosa); Partido Popular de la Reconstrucción, Acción Chaqueña y Frente de la Esperanza (Chaco). También por Partido Demócrata Conservador (provincia de Buenos Aires); Corriente Renovadora, Pro-Propuesta Republicana (Santiago del Estero); Pro-Propuesta Republicana y Partido Popular de la Reconstrucción (Entre Ríos); Partido Independiente (Chubut); Unión por La Rioja y UNIR (La Rioja); Conservador Popular y Movimiento Independiente Renovador (Santa Fe); Primero la Gente (Córdoba); Unión Popular (Capital Federal); Frente Salteño (Salta) y Cambio Popular Tucumano (Tucumán). En tanto, Compromiso Federal quedó constituido con las fuerzas Es Posible, Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, UCEDE y PAIS (orden nacional); Producción y Trabajo y Unión y Libertad (San Juan); Nuevo País (Córdoba); Movimiento Independiente Justicia y Dignidad (provincia de Buenos Aires); El Movimiento (Capital Federal) y Movimiento Federalista Pampeano (La Pampa). El Frente Amplio Progresista quedó conformado por el Partido Socialista y el GEN, ambos en el orden nacional. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores, por su parte, se integró con el Partido Obrero, el Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda por una Opción Socialista (nivel nacional más provincias), mientras que Proyecto Sur quedó constituido por Nueva Izquierda, el Partido Socialista Auténtico y el Movimiento socialista de los Trabajadores, todos en el orden nacional.El oficialista Frente para la Victoria está integrado por los partidos Justicialista, Frente Grande, De la Victoria, Comunista, Intransigente, Conservador Popular, Humanista, Corriente de Liberación e Integración Nacional y Partido Solidario (todos en el orden nacional) más el Encuentro por la Democracia y la Equidad (provincia de Buenos Aires( y el Movimiento Político Justicia y Libertad (Santiago del Estero). Finalmente, la Unión para el Desarrollo Social - UDESO- aglutina a la Unión Cívica Radial y al Partido Federal (orden nacional); los partidos Liberal y Popular (Corrientes); el Partido Provincial Rionegrino (Río Negro); la Alianza electoral transitoria Unión para el Desarrollo Social (distritos Buenos Aires, Capital Federal, Corrientes, Chaco, Formosa, Jujuy y Salta); el Frente Cívico y Social (Catamarca); el Frente Cívico Federal (Mendoza); el Frente Unidos por San Luis (San Luis) y la Alianza FREPAM (La Pampa).

Lloran los ladriprogresistas, Zaffaroni no quiere ser el vice de Cristina K

Eugenio Zaffaroni rompió las ilusiones del kirchnerismo más ‘progre’ al expresar que “no tienen ningún asidero real" la versión que indicaba que podía ser el candidato a vicepresidente de Cristina Fernández.
Se terminó la ilusión y el kirchnerismo tacha un nombre de la nómina de posibles compañeros de fórmula de Cristina Fernández. Este jueves 16/06 el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, descartó taxativamente ese escenario."Esas versiones no tienen ningún asidero real", manifestó en diálogo con la televisión pública.Zaffaroni agregó que “ante las versiones que circularon, me veo en la obligación de salir a aclarar que no hay nada de eso. No tiene ningún asidero real lo que se estuvo diciendo”, En mayo de este año, el diputado nacional kirchnerista, Ruperto Godoy, había manifestado la voluntad de sumar al jurista a la oferta electoral del Frente para la Victoria: "es una posibilidad que Eugenio Zaffaroni sea convocado para ocupar la vicepresidencia con Cristina Fernández de Kirchner. Hay otros nombres también, como Carlos Zannini, o el gobernador del Chaco, Capitanich. También Amado Boudou, el ministro de Economía". Con la baja del juez, siguen en danza los nombres de Amado Boudou, Jorge Capitanich, Juan Manuel Urtubey, Sergio Urribarri, Juan Manuel Abal Medina, Alicia Kirchner y Carlos Zannini. Para sorpresa de los santiagueños es las fichas que se ponen al Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero

Para que no se hable de Sergio & Hebe, se devolvieron los equipos secuestrados a USA

Un comunicado de la embajada estadounidense en la Argentina consideró superado el incidente en el cual la Policía Aeronáutica y la Dirección de Aduanas habían retenido equipos militares cuya devolución reclamaba el Gobierno de USA. Se supone, entonces, que ha sido devuelto el material pese a que el ladriprogresismo había dicho que era para realizar espionaje.Desde hace 2 meses que el statu-quo con la diplomacia estadounidense se encontraba en vías de normalización pero ¿qué decidió a concretarlo ahora? Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender: hay que borrar el tema de las noticias, si fuese posible.

Comunicado de la embajada estadounidense en la Argentina:
"Informamos complacidos, que el incidente que involucró la retención de materiales propiedad del Gobierno de los Estados Unidos de América, relacionado con una actividad de entrenamiento conjunta previamente planeada y aprobada, que por fallas administrativas involuntarias, debieron ser incautados, se ha resuelto satisfactoriamente. Argentina y Estados Unidos comparten normas similares de aduana que ambos respetan. Luego de una serie de reuniones que se mantuvieron con funcionarios de la Aduana y del Ministerio de Relaciones Exteriores, habiendo cumplimentado con todas las reglamentaciones de la aduana y de las leyes argentinas vigentes, el material mencionado fue devuelto.Nos comprometemos a continuar trabajando juntos en una asociación basada en el interés y respeto mutuos, como así también con valores y responsabilidad compartidos."
Antecedentes
La historia comenzó el jueves 10/02/2011 cuando un avión C-17 Globemaster III de la US Air Force arribó al aeropuerto internacional de Ezeiza con material y personal destinado a una actividad conjunta con personal de seguridad y fuerza armada argentinas.Los equipos se iban a utilizar para entrenar en el manejo de crisis y toma de rehenes al Grupo Especial de Operaciones Especiales de la Policía Federal (GEOF), con un presupuesto de US$ 2 millones que, como consecuencia del incidente, fue suspendido. Entre los materiales, se encontraron 1.000 m3 de cargamento que no había sido declarado.
El canciller Héctor Timerman participó del procedimiento en Ezeiza y el vocero oficioso de Cristina Fernández, Horacio Verbitsky, denunció en el diario paraestatal Página/12 que había elementos para sospechar que había una situación irregular, probablemente de espionaje.
La Aduana "procedió a liberar la carga ingresada legalmente" al país pero "incautó lo intentado ingresar en contravención a las leyes", informó Cancillería, y anunció que Argentina "formulará una protesta así como un pedido para la colaboración en la investigación sobre los motivos que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tuvo al intentar violar las leyes argentinas ingresando material camuflado dentro de un cargamento oficial".
El texto afirmó que entre el material retenido "hay desde armas hasta diferentes drogas, entre otras, varias dosis de morfina" y que el avión también "había intentado ingresar al país material para interceptar comunicaciones, varios GPS de una sofisticación reveladora de su potencia, elementos tecnológicos conteniendo códigos caratulados como secretos, así como un baúl completo con drogas medicinales vencidas".El gobierno de USA reclamó que la Argentina devuelva "inmediatamente" todos los ítems retenidos porque "son materiales que normalmente se llevan para los cursos de entrenamiento", segun un vocero del Departamento de Estado, y agregó que todo "había sido coordinado y autorizado por la Cancillería argentina y el ministerio de Seguridad".
"El entrenamiento fue cancelado y el avión con el equipo de entrenadores se fue de la Argentina", informó el vocero. "Tampoco entendemos por qué, si había alguna duda, no se la manejó por los canales diplomáticos habituales en vez de hacerlo de esta forma", agregó.
El Departamento de Estado convocó al embajador argentino en Washington, Alfredo Chiarada, para "transmitirle nuestra sorpresa y nuestra preocupación con respecto a lo sucedido".La gran pregunta es: ¿fue una maniobra de distracción del gobierno de Cristina Fernández? Todo parece indicar que sí.Lo más sugestivo es que ahora se los devuelve como otra maniobra de distracción del Madregate, dicen algunos.Otros afirman que es un intento de impedir novedades judiciales desde Miami, Florida, USA, acerca de movimientos financieros de Sergio Schoklender.

Diputados difundirá la inflación no oficial

Golpe a Moreno
La Cámara de Diputados difundirá la estimación sobre variación de los índices de precios ocurrida en mayo, que ascendería a 1,5%. Consultoras privados aportarán los datos a los legisladores para evitar las multas de Guillermo Moreno. Para el INdEC la inflación de mayo, sería de 0,7%.
El Congreso de la Nación difundirá en los próximos días un cálculo sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que se definirá en base a los relevamientos de las consultoras privadas.El dato se conocerá luego de las amenazas y sanciones que aplicó la Secretaría de Comercio que conduce Guillermo Moreno a los economistas que divulgaron cálculos sobre la inflación.La Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados será la encargada de presentar las conclusiones, que se prevén revelarán una suba de precios de entre el 1,2% y el 1,5% en mayo.La nueva modalidad para informar los datos privados sobre la inflación a través del Congreso, fue planteada por la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich. Se evitaría así que Moreno continúe con las sanciones a consultoras privadas que miden el IPC.Para el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INdEC), la inflación de mayo, se ubicaría en torno al 0,7%.Según el INdEC, la inflación de abril fue de 0,8% y en el primer cuatrimestre del año habría acumulado una suba de 3,2%. En cambio para las consultoras privadas que fueron multadas por la Secretaría de Comercio Interior fue de 5,8%.Desafiando públicamente a Guillermo Moreno, los diputados asumirán la responsabilidad de difundir el nivel de inflación estimado por los privados.
Sin embargo, a la vez, ellos todavía tienen dudas cuáles son las consultoras que proveerán la información. Mientras tanto, la UCR, el Peronismo Federal, la Coalición Cívica, y el PRO, realizaron la semana pasada, una denuncia penal contra Moreno por "abuso de autoridad" y "censura".Según el texto, "se utilizaron ilegítimamente herramientas del poder estatal, con el propósito de llevar a cabo una persecución evidentemente ilegal, contra todos los profesionales que efectuaron mediciones de precios, que hubieran dejado en evidencia las mentiras del Gobierno con relación a los índices oficiales". Además, los legisladores indicaron que "la denuncia del funcionario representa una evidente vulneración de los derechos humanos, tal como los interpreta la doctrina de la Corte Interamericana".La demanda fue presentada ante el Juzgado federal Nº 10, a cargo de Julián Ercolini, quien investiga además a la presidenta Cristina Fernández, al secretario legal y técnico, Carlos Zannini, y al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, por presunta asociación ilícita, a partir de una denuncia de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.
La intención de la oposición es respaldar la tarea de
Orlando Ferreres & Asociados,
Finsoport,
M&S Consultores,
Abeceb.com,
FIEL,
Ecolatina,
Bein & Asociados,
Econviews,Gabriel Rubinstein y Asociados,
Graciela Bevacqua, ex jefa del índice de precios al consumidor del Indec, hasta el inicio de la manipulación a principios de 2007.
Hace 11 dias (02/06), consultores privados que realizan estudios estadísticos sobre precios, denunciaron en la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados que son "intimidados, hasta amenazados desde la Secretaría de Comercio, que dirige Guillermo Moreno, por el sólo hecho de emitir alguna opinión", respecto ala Índice de Precios del Cosumidor (IPC).
Guillermo Rúbinstein señaló: "Lo que estamos viendo nos sorprende. Están pasando cosas que no pasan en la Argentina desde el gobierno militar". El consultor afirmó que "hay una escalada muy perversa desde el Gobierno; nos sentimos censurados e intimidados", afirmó, a tiempo que dejó sentado la necesidad de "promover acciones más concretas, más fuertes desde el Congreso para que esto se revierta".En tanto, Carlos Melconian, puntualizó que la situación "se está tornando en castaño oscuro", sin antes aclarar que esta estaba presente en "calidad de consultor y ciudadano y no como para hacer política".
Melconián hizo, además, un llamado a la Justicia. "Sería importante que la Justicia intervenga, y les diga a quienes nos persiguen, dejen expresar a estos ciudadanos dentro de la ley".
Por su parte, Santiago Paz, de Ecolatina, fue contundente: "Esto es una persecusión contra economistas y contra los profesionales independientes".
Él también ratificó que la Argentina "está pasando una etapa de alta inflación y esto es grave".Paz mostró su preocupación "por la persecución de la que somos objeto porque no solo nos multaron, sino que se nos està pidiendo que expliquemos como hacemos nuestro trabajo". El economista de Ecolatina se preguntó como "hacer para trabajar sin llamarse a silencio ya que los tiempos de la justicia son lentos" .El economista Juan Todesca, actualmente candidato a jefe de Gobierno porteño por un sector del peronismo disidente, fue más allá en sus consideraciones: "Aquí hay un aparato de inteligencia, el que pagamos todos, que se encarga a recopilar recortes de diarios, y a desgrabar programas de radio y televisión para luego amenazarnos por lo que decimos u opinamos. El tema es esencialmentes delicado", sentenció.
Miguel Kiguel, de Econviews, manifestó su preocupación que "la gente no pueda debatir el tema de la inflación".
"Estamos viviendo una intimidación que no es censura previa sino posterior y es muy preocupante que esta situación suceda en un Gobierno que se dice progresista", señalò Kiguel.La diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica- Ciudad Autónoma de Buenos Aires), les solicitó a los consultores que "no bajen los brazos porque autolimitarse, autocensurarse y dejar de hablar de inflación es el camino más peligroso". En esa oportunidad, Bullrich, propuso que los consultores privados le entreguen los datos al Parlamento para que sean los diputados los que den a conocer lo datos de la inflación y así evitar las multas del secretario Guillermo Moreno.Hasta ahora, la Secretaría encabezada por Guillermo Moreno multó con $500.000 al Centro de Estudios Económicos (CEE) de Orlando Ferreres; a Eco Go SA (Estudio Bein & Asociados); Finsoport, entre cuyos responsables figura el economista Jorge Todesca, y Buenos Aires City de Graciela Bevacqua. En tanto, otras 3 entidades fueron puestas bajo la lupa y deberán explicar cómo relevan los precios: Abeceb.com, de Dante Sica; Efimak, de Miguel Kiguel, y la Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE).

Milagro Sala sigue bajo la lupa

En declaraciones en el programa 'A 2 Voces' (TN, Grupo Clarín), Eduardo Duhalde dijo que se debería investigar “al gobierno. Es el gobierno el responsable, ni siquiera es Hebe de Bonafini. Si usted es Presidente de la República no puede entregar (fondos), olvidemos lo de Hebe de Bonafini y vamos a lo que está pasando en Jujuy con esta otra señora (Milagro Sala) que recibe millones de pesos. Es un disparate, absurdo. Es como si la Presidente dijera 'puedo hacer lo que quiero con el dinero porque es mío' y no es suyo”.
Milagro Sala ha recibido por lo menos igual cantidad de dinero que la Fundación Madres de Plaza de Mayo (algunos dicen que más) y su relación con Alicia Kirchner es conocida.
De inmediato, la presidente de la fundación jujeña Tupac Amaru, Milagro Sala, dijo por Radio Salta que quienes cometan irregularidades en la administración de recursos públicos, deberán pagar ante la ley. "Nosotros estamos tranquilos. Estamos auditados en forma permanente por entidades del Gobierno Nacional. Que se hagan cargo los que metieron la manos en la lata".
Pero casi en forma simultánea, el candidato a Jefe de Gobierno porteño, Ricardo López Murphy, aclaró, en referencia a Sergio Schoklender: "El gobierno nacional está tratando de despegarse de este escándalo, pero está a la vista de todos que es cómplice y responsable. La cadena de responsables está formada por el gobierno nacional, en primer lugar, luego por la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, y por Sergio Schoklender. No hubo licitación, no hubo auditoría, no hubo ningún control del manejo de los fondos públicos; De Vido fue el cajero de esta operación corrupta y nefasta que nos daña como país y como sociedad".
El comentario regresó la lupa a Milagro Sala ya que todos de los comportamientos dudosos o irregulares que denunció López Murphy, segun algunas cooperativas jujeñas son moneda corriente en la Tupac Amaru.
Por eso es tan interesante el siguiente texto publicado por La Hora de Jujuy:
La Organización Barrial Tupac Amaru, dirigida por Milagro Sala, administra discrecionalmente un presupuesto destinado a la construcción de viviendas superior al de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo y podría ser el próximo escándalo de corrupción.Según refiere el propio sitio oficial de Tupac Amaru: “La Organización Barrial Tupac Amaru cuenta con 3.400 viviendas construidas en Jujuy, las cuales están distribuidas en 8 etapas de construcción. En el año 2003 se empezó con este desafío, y así nació la 1ra. etapa de viviendas, construyendo 200 unidades; en la 2da. etapa se realizaron 400 viviendas, en la 3ra. etapa se construyeron 400 viviendas, en la 4ta. 400 viviendas, en la 5ta. 500 viviendas, en la 6ta. 500 viviendas, en la 7ma. 500 viviendas, en la 8va. 500 viviendas. Actualmente se está construyendo la 9na. etapa, 500 casas más, y vamos por más...”
En declaraciones a varios medios, Sala confesó que su agrupación recibe partidas por $ 7,9 millones mensuales. Con ese dinero, según su relato, ya se construyeron 3.500 viviendas para adherentes al Tupac Amaru.
“La plata llega desde el Gobierno Nacional y, a través del intendente Raúl Jorge, llega directamente a nuestra agrupación”, precisó.Se trata de fondos girados por el Ministerio de Desarrollo Social y es conocida la estrecha relación entre la ministra Alicia Kirchner y la líder piquetera. Una primera cuenta indica que Tupac Amaru habría recibido en los últimos 8 años $ 767 millones, casi la misma suma que las Madres. Es decir que cada vivienda popular tendría un costo promedio de unos $ 255.000, es decir, US$ 60.000. Algo así como el valor de un departamento de 3 ambientes en alguno de los barrios más cotizados de la capital federal. Según algunas estimaciones, las modestas casitas de la Tupac Amaru tendrían una sobrefacturación de entre el 400% y el 500%, demostrable con gran facilidad.
Claro está que ningún organismo de control intervino en detectar este gigantesco fraude, por la sencilla razón de que, igual que con las Madres, no se conoce la existencia de auditorías sobre el plan de viviendas de la Tupac Amaru. El 8 de octubre del 2009, el senador nacional (UCR) Gerardo Morales; y el presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, fueron agredidos en Jujuy por militantes de la Tupac Amaru. Inmediatamente, Morales denunció a Sala por liderar una organización mafiosa y pidió que se investigaran los enormes subsidios que recibe del gobierno nacional.La agrupación de Sala ha construido viviendas y complejos deportivos y hasta posee una fábrica textil. Tiene su barrio propio, pero las casas no están a nombre de quienes las ocupan, sino de la entidad piquetera. Quienes se resisten a ir a movilizaciones o cuestionan a Sala pueden ser castigados con el desalojo.
La conversión de Tupac Amaru fue todavía más grande que la de las Madres. Sala no sólo fundó una gran empresa constructora, sino que también con fondos del Estado, el 22 de junio del 2009, inauguró una fábrica textil en Villa Ángela (Chaco), que pasó a llamarse Cooperativa de Trabajo Guazuncho Ltda. También es un misterio el destino de los ingresos de éste y otros establecimientos creados con fondos públicos.

Onda expansiva
Así como el escándalo Schoklender salpica a la línea Julio De Vido-José López- Abel Fatala, las cuentas que no cierran de la constructora Tupac Amaru golpearían directamente al apellido Kirchner, en la figura de la ministro de Desarrollo Social.
En materia de números, no sólo estaría en juego el millonario subsidio mensual destinado a la construcción de viviendas, sino que además la Tupac Amaru administraría 25.000 planes sociales, es decir, muchos más que cualquier otra organización social al servicio de la Casa Rosada.El 25 de enero pasado, Sala fue sorprendida en Punta del Este con su marido, el periodista Raúl Noro, sus dos hijos, y otra familiar, durante un concierto de Charly García en el exclusivo Hotel Conrad. El episodio la incomodó y en los últimos meses, mucho más prudente que Bonafini y Schoklender, bajó el perfil y casi no aparece en los medios.Sin embargo, la onda expansiva del escándalo de “Sueños Compartidos” probablemente llegue rápido a Jujuy, un feudo de la piquetera, que en el ambiente local se hace llamar “la gobernadora”.

La OMS vinculó a la radiación de los celulares con el cáncer de cerebro

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) afirmaron este martes que la radicación que emanan los teléfonos celulares presenta un “posible” riesgo de cáncer de cerebro en humanos, de acuerdo a las últimas investigaciones científicas.
La OMS dio a conocer que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia utilizados por los teléfonos celulares “pueden causar” cáncer en humanos. Esta advertencia fue lanzada en conjunto con la IARC, con base en Lyon (Francia), que evalúa los riesgos de cáncer y efectúa recomendaciones a las autoridades.
“Hay alguna evidencia de un incremento del riesgo de glioma“, o tumor cerebral, dijo Kurt Straif, jefe científico de la IARC, pero agregó que “hasta el momento no hay evidencia fáctica establecida de que el uso de teléfonos celulares cause cáncer”.
EL DATO. Vale recordar que ambas organizaciones decidieron realizar la advertencia a partir de la documentación de evidencia sobre el impacto de los campos electromagnéticos en la constitución de gliomas.
Las investigaciones que se iniciaron en 2004 encontró un incremento de 40% de riesgo de tumor cerebral entre usuarios que empleaban celulares una media de 30 minutos al día por un período de diez año.
El doctor Jonathan Samet, de la Universidad del Sur de California (EE.UU.), jefe del grupo que ha analizado la cuestión, explica que “la evidencia acumulada es lo suficientemente fuerte como para apoyar una clasificación de estas ondas en el grupo 2B [de compuestos posiblemente carcinógenos]“. Indica que “esto quiere decir que podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero que todavía tenemos que analizar mejor esta relación”.
Evidencia y explicaciones
Straif explicó que la evidencia científica demuestra que el uso de mensajes de texto y dispositivos “manos libres” ofrecen “menor exposición” a la radicación de los celulares. Por su parte, la OMS afirmó que desde los inicios de la década del noventa existe la preocupación de que los teléfonos celulares puedan resultar “dañinos” a los consumidores. En tanto, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos explicó que los dispositivos que cumplen con las tasas de absorción máximas por el cuerpo humano son seguros. Para la presente recomendación sobre celulares se constituyó un grupo de trabajo previo con 31 científicos de 14 países. La IARC también efectúa estudios sobre tabaco, alcohol, alimentos procesados y algunos tipos de drogas y sustancias químicas.