Para pensar:

"Una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es estadística"

El complejo La Salada se instalará en la ciudad de La Banda

El mega complejo comercial La Salada Norte se instalará en nuestra provincia y ya contaría con un predio de 49 hectáreas en la ciudad de La Banda, donde en los próximos días comenzarán las tareas de limpieza, para construir de inmediato la infraestructura. Los directivos del complejo comercial Rodríguez, Luque, López y Carol, se reunirían con autoridades de la vecina ciudad. El proyecto prevé la instalación en principio de 1200 puestos, entre particulares y cooperativas, en el predio ubicado entre Ruta 1 y el Río Dulce a 3 kilómetros del barrio Ampliación Primero de Mayo. Las inversiones contemplan además la construcción de un complejo gastronómico y de alojamientos, por lo que la zona se transformaría en un atractivo comercial importante, no solo para la provincia sino para todo el NOA.

Nota: diariopanorama

Que diran ahora los comerciantes, si antes se quejaban de los grandes supermercados... habra que esperar...

Diputados y Senado: Los que se van, los que quieren llegar

En 2011 se renuevan 129 diputados y 24 senadores. A partir del 10/12 se renueva la mitad de la Cámara de Diputados y 33% de la Cámara de Senadores de la Nación.
Entre los legisladores que ya no tienen posibilidad de renovación por no haber sido confirmados en el cierre de listas el pasado sábado 25/06, figuran nombres como Juan José Alvarez (Núcleo Peronista- Buenos Aires), Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires) y Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires- Ciudad de Buenos Aires), Juan Carlos Gioja (Frente para la Victoria-San Juan), Silvana Giudici (UCR- Ciudad de Buenos Aires), Juan Carlos Dante Gullo (Frente para la Victoria- Ciudad de Buenos Aires) y Cynthia Hotton (Valores para mi País- Ciudad de Buenos Aires). Pero también aparecen nombres de peso como el de la vicepresidenta segunda de la Cámara baja, Patricia Fadel (Frente para Victoria-Mendoza), una mujer clave en el bloque kirchnerista, a la que evidentemente se le ha pasado factura por su postura respecto de la ley de matrimonio igualitario, ley que votó negativamente, como tampoco seguirá Gustavo Marconato (Frente para la Victoria- Santa Fe) nada menos que el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, al que no le perdonan el intento de un negocio de US$ 18 millones que se escondía detrás de la inclusión de una cláusula que favorecía a BHG, en la legislación de electrónicos. Otro que no estará en el futuro Congreso es el propio titular de la Cámara baja, Eduardo Fellner (Frente para la Victoria- Jujuy). Ocurre que Fellner buscará volver a la gobernación de Jujuy acompañado por el senador Guillermo Jenefes. Tampoco estarán Vilma Ibarra ( Nuevo Encuentro Popular y Solidario), Rubén Lanceta (UCR-Buenos Aires), Marcelo López Arias (Peronista- Salta), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad- Buenos Aires), Cecilia Merchán (Libres del Sur-Córdoba), Juan Carlos Morán (Coalición Cívica), Elsa Quiroz (Coalición Cívica. Ambos son la fórmula de Elisa Carrió para la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Tampoco volveran: Jorge Obeid (Peronismo federal- Santa Fe), Lidia Satragno (PRO-Buenos Aires) a quien Francisco De Narváez, le había prometido la senaduría nacional y no le cumplió; y Lisandro Viale ( Partido Socialista- Entre Ríos). En el caso de Adrián Pérez (Coalición Cívica- Buenos Aires), buscará la vicepresidencia de la mano de Elisa Carrió. Algunos diputados ya están preparando las valijas para sumarse al Senado a partir de diciembre. Es el caso de la formoseña María Graciela De la Rosa (Frente para la Victoria-Mendoza , el sanjuanino Ruperto Godoy ( Frente para la Victoria- San Juan). También el misionero Juan Manuel Irrazábal (Frente Renovador- Misiones) y María Laura Leguizamón (Frente para la Victoria-Buenos Aires), quien acompañará al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. También aspiran a un cargo en el Senado, Héctor Toty Flores (Coalición Cívica-Buenos Aires) y Sandra Rioboó (UCR-Buenos Aires).

A continuación, detallamos los nombres de los que se van, y los que quieren llegar
María Julia Acosta, (Frente para la Victoria-Catamarca)

Walter Agosto (Feronismo Federal-Santa Fe)

Horacio Alcuaz (GEN-Buenos Aires)

Germán Alfaro (Frente para la Victoria- Tucumán)

Antonio Alizegui (Frente para la Vcitoria-Entre Ríos)

Juan José Alvarez (Núcleo Peronista- Buenos Aires)

Héctor Alvaro (De la Concertación- Mendoza)

José Arbo (Partido Liberal- Corrientes)

María Josefa Areta (Frente de Todos-Corrientes)

Octavio Argüello (Frente para la Victoria-Buenos Aires)

Daniel Asef (Núcleo Unidad Peronista-Córdoba)

Griselda Baldata (Coalición Cívica- Córdoba)

Miguel Angel Barrios(Partido Socialista- Santa Fe)

Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro Popular y Solidario-Buenos Aires)

Nora Bedano (Frente para la Victoria-Córdoba)

Nora Belous (Social Patagónico-Tierra del Fuego)

Verónica Benas (Solidaridad e Igualdad- Santa Fe)

Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires- Ciudad de Buenos Aires)

Patricia Bullrich (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), busca su releección

Mariel Calchaquí(Frente para la Victoria-Tierra del Fuego)

Elisa Carca (Coalición Cívica- Buenos Aires)

Graciela Camaño (Peronista-Buenos Aires), busca su reelección

Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino-Neuquén)

Gustavo Cusinato (UCR-Entre Ríos)

Jorge Cejas (Frente para la Victoria-Rio Negro)

Rosa Chiquichano (Frente para Victoria-Chubut)

Roy Cortina (Partido Socialista- Ciudad de Buenos Aires)

Ricardo Cucovillo (Partido Socialista-Buenos Aires)

Zulema Daher (Peronismo Federal- Salta)

Viviana Damilano Grivarello (Frente para la Victoria- Chaco)

Alfredo Dato (Frente para la Vcitoria- Tucumán)

Héctor Del Campillo (UCR- Córdoba)

María De la Rosa (Frente para la Victoria- Mendoza), busca una banca en el Senado

Susana Díaz (Frente para la Victoria-Tucumán)

Jose María Díaz Bancalari (Frente para la Victoria-Buenos Aires), busca su reelección

Victoria Donda (Libres del Sur-Buenos Aires), busca su reelección

Carlos Donkin (Frente para la Victoria- Formosa)

Gustavo Dutto (Frente para la Victoria-Buenos Aires)

Norberto Erro (UCR- Buenos Aires)

Patricia Fadel (Frente para la Victoria- Mendoza)

Mónica Fein (Partido Socialista- Santa Fe)

Eduardo Fellner (Frente para la Victoria- Jujuy) va por la gobernación

Paulina Fiol (Frente para la Victoria-Santa Fe)

Héctor Flores (Coalición Cívica- Buenos Aires) , busca una banca en el senado

Irma García (Peronismo Federal- La Pampa)

Susana Rosa García (Coalición Cívica- Santa Fe)

Patricia Gardella (Corriente Pensamiento Federal- Buenos Aires)

Graciela Giennestasio (Frente para la Vcitoria-Buenos Aires), busca su reelección

Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), busca su reelección

Juan Carlos Gioja (Frente para la Victoria-San Juan)

Silvana Giudici (UCR-Ciudad de Buenos Aires)

Miguel Giubergia (UCR-Jujuy)

Ruperto Godoy (Frente para la Victoria-San Juan), busca una banca en el Senado

Juan Carlos Dante Gullo (Frente para la Victoria-Ciudad de Buenos Aires), busca una banca en la legislatura porteña

Cynthia Hotton (Valores por mi País- Ciudad de Buenos Aires), busca una banca en la legislatura porteña

Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro Popular y Solidadio-Ciudad de Buenos Aires)

Fernando Iglesias (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), va por la reelección

JUan Manuel Irrazábal (Frente para la Victoria - Misiones), busca una banca en el Senado

Daniel Katz (UCR-Buenos Aires)

Eduardo Kenny (UCR-La Pampa)

Beatriz Korenfeld (Frente para la Victoria- Santa Cruz)

Rubén Lanceta (UCR- Buenos Aires)

María Laura Leguizamón (Frente para la Victoria- Buenos Aires), va por una banca en el Senado.

Jorge Landau ( Frente para la Victoria- Buenos Aires), va por la reelección

Stella Laverger(Frente para la Victoria-Misiones)

Virginia Linares (Gen - Buenos Aires)

Timoteo Llera (Frente para la Victoria- Misiones)

Rafael López (Frente para la Victoria- Formosa)

Marcelo López Arias (peronista- Salta)

Juan Carlos Lorges (Frente para la Victoria- Buenos Aires)

Claudio Lozano (Proyecto Sur-Ciudad de Buenos Aires), va por la reelección

Ana Luna de Marcos (Frente Cívico- Santiago)

Gustavo Marconato (Frente para la Victoria- Santa Fe)

Mario Martiarena (Peronismo - Jujuy)

Heriberto Martínez Oddone (UCR- Córdoba)

Cecilia Merchan (Libres del Sur- Córdoba)

Raúl Merlo (Peronismo Federal- San Luis)

Juan Carlos Morán (Coalición Cívica-Buenos Aires), candidato a gobernador

Antonio Morante (Frente para la Victoria- Chaco)

Manuel Morejón (Peronista-Chubut)

Jorge Obeid (Peronismo Federal-Santa Fe)

Alberto Paredes Urquiza (Frente para la Victoria-La Rioja)

Juan Pais (Frente apra la Victoria- Chubut)

Raúl Paroli (Frente Cívico- Catamarca)

Ariel Pasini (Frente para la Vcitoria-Buenos Aires)

Mirta Pastoriza (Frente Cívico-Santiago)

Fabián Peralta (GEN- santa Fe)

Guillermo Pereyra (Frente para la Victoria-Mendoza)

Adrián Pérez (Coalición Cívica-Buenos Aires), candidato a Vicepresidente

Jorge Pérez (Frente Cívico - Santiago)

Hugo Perié (Frente para la Victoria-Corrientes)

Julia Perié (Frente para la Victoria-Misiones)

Federico Pinedo (PRO-Buenos Aires), va por la reelección

Sergio Pinto (UCR-Mendoza)

Agustín Portella (UCR-Corrientes)

Hugo Prieto (De la Concertación- Neuquén)

Adriana Puiggros (Frente para la Victoria-Buenos Aires), va por la reeleción

Marta Quintero (Frente para la Victoria- La Rioja)

Elsa Quiroz (Coalción Cívica- Buenos Aires), candidata a Vicegobernadora

Sandra Rioboó (UCR-Buenos Aires)

Jorge Rivas (Nuevo Encuentro Popular y Solidario- Buenos Aires), va por la reelección

Evaristo Rodríguez (Frente para la Victoria- Santa Cruz)

Alejandro Rossi (Frente para la Victoria-Santa Fe)

Cipriano Rossi (Peronismo Federal- Rio Negro)

Lidia Satragno (PRO-Buenos Aires)

Ruben Scalesi (Consenso Federal -Rio Negro)

Rubén Sciutto (Frente para la Victoria-Tierra del Fuego)

Adela Segarra (Frente para la Victoria- Buenos Aires)

Gustavo Serebrinsky (UCR-Buenos Aires)

Juan Sluga (Frente para la Victoria- Buenos Aires)

Silvia Storni (UCR-Córdoba)

Mónica Torfe (Partido Renovador -Salta)

Carlos Ulrich (UCR-Chaco)

Gerónimo Vargas Aiganse (Frente para la Victoria- Tucumán)

Silvia Vázquez (De la Concertación/ Forja- Buenos Aires)

Juan Carlos Vega (Coalición Cívica-Córdoba)

Lisandro Viale (Partido Socialista- Entre Ríos)

José Villarino (Frente para la Victoria- Salta)

Gustavo Zavallo(Peronismo Federal- Entre Ríos)
En el Senado
En octubre, sólo 11 de los 24 senadores que terminan su mandato intentarán renovar su cargo en la Cámara alta, con la particularidad de que en San Luis, las mismas caras se presentarán para mantener la senaduría, mientras que en Misiones no aspirarán a continuar ninguno de los tres legisladores actuales.
Son 8 las provincias –un tercio del Senado- las que votarán por la renovación de integrantes en la Cámara alta: Buenos Aires, Formosa, San Juan, San Luis, Jujuy, La Rioja, Misiones y Santa Cruz.
En Buenos Aires, la senadora Hilda de Duhalde intentará renovar su banca e irá en la lista de Unión Popular, que proclama a su esposo y ex primer mandatario, Eduardo Duhalde, como presidente de la Nación. Los que dejarán la Cámara alta serán los legisladores kirchneristas Eric Calcagno y José Pampuro, actual titular provisional del cuerpo.
Misiones será la provincia que presentará 2 caras nuevas, ya que no buscarán un nuevo mandato los senadores oficialistas Luis Viana, Élida Vigo y Eduardo Torres.
En Formosa, dos senadores intentarán renovar la bancada. Por el Frente para la Victoria (FpV) lo hará Luis Mayans; por la Unión Cívica Radical (UCR), Luis Petcoff Naidenoff. Deja su banca la peronista Adriana Bortolozzi.
Otra provincia con dos aspirantes a mantener el cargo es Jujuy. Los postulantes serán el actual jefe de la bancada radical, Gerardo Morales, y la senadora kirchnerista Liliana Fellner.
Guillermo Jenefes, que deja su lugar, irá como candidato a vicegobernador del actual presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner.
San Luis hará todo lo contrario a Misiones: sus tres senadores –los peronistas federales Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso; y el kirchnerista Daniel Pérsico- se presentarán para seguir en la Cámara alta 6 años más.
En San Juan, Santa Cruz y La Rioja- sólo habrá un intento de renovación en cada una. La legisladora del Frente para la Victoria, Marina Riofrío, irá por su reelección en San Juan. Lo mismo hará, el radical Alfredo Martínez en Santa Cruz. En La Rioja, Carlos Menem busca su reelección aliado al kirchnerismo. Por el lado de San Juan, terminarán su mandato César Gioja (Frente para la Victoria) y Roberto Basualdo (Peronismo Federal). Por Santa Cruz, el ultrakirchnerista Nicolás Fernández y su colega Jorge Banicevich; mientras que por la Rioja no seguirán las legisladoras del Frente para la Victoria, Teresita Quintela y Ada Maza.

La AMIA le recomendó al ‘supuesto docente’ D’Elía que 'no delire'

A través de un comunicado difundido este martes 28/06, las autoridades de la mutual acusaron al dirigente de “manejar hipótesis falsas" en relación a los atentados y por avanzar "sobre la sagrada memoria de las víctimas".
Las autoridades de la mutual israelita contestaron este martes 28/06 en duros términos las declaraciones de Luis D’Elía, quien se refirió a la presunta responsabilidad de Israel en los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel y reclamó su investigación.Las autoridades de la entidad acusaron al líder piquetero de manejar “hipótesis falsas que no aportan nada” y pasar “por encima a la justicia”
El Secretario General de AMIA, Julio Schlosser, calificó de “infundado” el reclamo de D’Elía para que se investigue la participación de Israel en el atentado a AMIA: “D’Elía no posee ningún dato concreto y lo que quiere dar a entender es que nunca existió un coche bomba y que AMIA explotó por explosivos que estaban dentro del edificio, lo cual es totalmente falso”.
Según el Secretario General de la entidad judía, las declaraciones del piquetero oficialista “avanzan sobre la sagrada memoria de las víctimas del atentado –judíos y no judíos-”. Asimismo, “la justicia argentina, el Comité de Interpol, la Asamblea General de Interpol y el Gobierno argentino no tienen dudas de que el atentado fue preparado, ordenado y ejecutado por el terrorismo internacional, al punto que la Presidenta reiteró a Irán que entregara a los sospechosos”, expresó. Por otro lado, el presidente de la institución, Guillermo Borger, más crítico, desmintió que la investigación a Israel se tratara de un pedido formal por parte de D’Elía, previa confirmación del fiscal Alberto Nisman.
“Una vez más, y no es novedad, este supuesto docente muestra su total ignorancia e incoherencia; le recomiendo que no delire tan groseramente”, aseguró el titular de la mutual. Finalmente, Schlosser sostuvo que “corresponde a la ciudadanía y a todas sus instituciones repudiar éstas declaraciones, en pos de la convivencia pacífica de la sociedad argentina y de las relaciones con el Estado de Israel, que de ninguna manera se verán afectadas por los dichos de D’Elía”.

"Intendentes se van a cobrar no estar en las listas

“No hay nada extraordinario, no ha pasado nada que no haya pasado otras veces. Cierto es que los intendentes en algún momento se la van a cobrar, no por los candidatos a intendentes, que no han cambiado a ninguno, sino porque en las listas que representa a la sección electoral le han hecho cambios. Lo toleran, pero están muy enojados”, alertó Duhalde. De esta manera, el candidato presidencial se refirió al clima que se vive en el Partido Justicialista bonaerense por el gran espacio que la jefa de Estado decidió darle a jóvenes de La Cámpora en las listas con miras a las elecciones, dejando de lado a gente ligada a intendentes del peronismo tradicional. Por otra parte, Duhalde opinó que “sería un milagro” que Fernández de Kirchner “saque más del 45 por ciento” en los comicios de octubre próximo.
Al respecto, insistió en que él estará “en segunda vuelta” y detalló que en la provincia de Buenos Aires lo apoyan 420 listas en total y en el interior del país, 70 partidos provinciales .Sobre las elecciones primarias del 14 de agosto, Duhalde reiteró, en diálogo con radio Mitre, que “el que salga primero de los cinco partidos de la oposición, en los comicios de octubre se va a 35 o 36 puntos por el voto útil de aquellos que quieren ganarle a la Presidenta”.

Para Pensar Hoy

"La única cosa necesaria para que triunfe el mal es que la gente buena no haga nada."

Edmund Burke

La Marcha de las Putas irá al Congreso de la Nación

En julio, miles de mujeres marcharán al Congreso Nacional pidiendo por la pronta sanción de la ley del registro de violadores. Lo harán en minifaldas, tacos y jeans ultra ajustados, bajo el slogan: “La marcha de las putas”.
La Marcha de las Putas surgió en Canadá pero se propagó por toda América Latina, y llegará al Congreso de la Nación.
Las mujeres presionarán para que se aprueben las iniciativas sobre delitos contra la integridad sexual que están frenados en el Congreso, desde 2008.
En Buenos Aires, la marcha lleva la firma de Flavia Baca Hubeid, una de las organizadoras. "Las mujeres estamos cansadas de callarnos y ya no tenemos miedo de salir a la calle y reclamar por un derecho tan básico como es el respeto", dijo.
Flavia estudia Letras, tiene 24 años y apuesta a que tras la marcha "la gente en general aprenda a dejar de justificar la violencia de género por cómo nos vistamos, la edad que tengamos o en dónde estemos".
La Marcha de las Putas se llevaría a cabo en la 2da. semana de julio hasta el Congreso de la Nación porque alli hay legisladores que frenan proyectos de ley que versan sobre delitos contra la integridad sexual.
Por ejemplo, el 11 de marzo de 2009, la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto que establece la creación del Registro Nacional de condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. La norma -aprobada en Diputados por 120 votos contra 3 y 6 abstenciones- establece la creación de un registro de violadores en el que figurarán los nombres de los condenados con sentencia firme y será actualizado en forma permanente, cuyo objetivo es prevenir los delitos contra la integridad sexual.Se trata de un proyecto impulsado en la Cámara baja por la titular de la comisión de Legislación Penal, la kirchnerista Nora César, que fue discutido en forma simultánea a otro similar que en 2010 obtuvo sanción del Senado . En el registro figurarán el nombre, fotografías, condenas anteriores y una muestra de ADN del condenado. Antes, en noviembre de 2008, el Senado aprobó y también giró a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que crea un banco de datos genéticos de aquellas personas que hayan recibido una condena firme de la Justicia por delitos contra la integridad sexual. La iniciativa fue aprobada por unanimidad en la Cámara alta, aunque la oposición cuestionó que la base de datos sólo quedara en manos del Ministerio de Justicia. La toma de las pruebas genéticas pasaría a formar parte de la accesoria de las penas para los delitos de abuso sexual y abuso sexual agravado y deberán ser guardadas por un período de cien años. En la sesión celebrada el 28/11/08, también se aprobó un régimen de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
La historia de "La Marchas de la Putas"
Todo comenzó este año en Canadá cuando el policía Michael Sanguinetti dio una conferencia en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall, en Toronto sobre cómo evitar la violencia sexual. La ira de las oyentes estalló cuando el hombre dijo: “Las mujeres deberían dejar de vestirse como putas para evitar violaciones”.
El enojo fue al sospecharse que para muchos representantes del sistema judicial canadiense la mujer es la culpable de que las violen o abusen de ella porque la ropa que usan provoca a los hombres. Esa creencia no es sólo propiedad del hemisferio norte. En todos los países, ante una violación, muchas veces la justicia o la policía ponen sus ojos en investigar a la víctima.
Entonces, comandadas por 2 estudiantes universitarias, Sonya Barnett y Heather Jarvis, centenares de mujeres y hombres se manifestaron en Toronto bajo el lema "No es No", como repudio a las declaraciones de un policía Michael Sanguinetti. En otras ciudades como Melbourne Montreal, Seattle, Filadelfia y Londres imitaron la marcha, que se popularizó de inmediato en diversos países de América Latina. Ahora, hay mujeres argentinas que quieren dejar en claro que no importa como se vistan, no importa cómo vayan vestudas. Cualquiera sea la manera, todas merecen respeto.

8 años K, 8 años de restricciones en el gas

El vespertino madrileño América Económica señaló que por 8vo año consecutivo la Argentina sufre escasez del hidrocarburo, algo que, evaluó, "se está convirtiendo en un problema crónico" para el país.
Por octavo año consecutivo la industria argentina vuelve a sufrir escasez de gas, a pesar de los esfuerzos del gobierno de Cristina Fernández por evitarlo. Los llamados “grandes usuarios”, alrededor de 300 empresas que consumen entre 10.000 y 130.000 metros cúbicos diarios de gas, han visto cómo desde el pasado sábado el suministro se ha visto limitado al mínimo técnico indispensable para que las plantas de producción puedan seguir funcionando. Las distribuidoras informaron de ello a las empresas y amenazaron con sanciones para aquellas que no siguieran las limitaciones impuestas. La escasez de gas con la llegada del frío se está convirtiendo en un problema crónico en la nación argentina. La llegada de una ola de frío al país austral, en pleno invierno, coincide con las reducciones y cortes del suministro de este combustible a las empresas con contratos, que pueden ser interrumpidos, decretadas por el Gobierno de Cristina Fernández, para asegurar el abastecimiento a la población ante el aumento de la demanda de las familias a causa de la fuerte bajada de las temperaturas. Las alrededor de 300 empresas afectadas encaran pues otro invierno más, y ya son ocho, con restricciones en el abastecimiento de gas. Para hacer frente a la situación, varias industrias habían programado por adelantado parte de su producción para que no coincidiera con los cortes, o se plantean realizar paradas técnicas periódicas que permitan gestionar más eficientemente el escaso gas disponible. La medida afecta no sólo a las empresas con contratos interrumpibles, sino también a aquellas con contratos en firme. Sobre la opinión pública argentina también planea el miedo a que estos cortes puedan ocasionar problemas en el empleo. Cada invierno, Argentina necesita alrededor de 125 millones de metros cúbicos de gas al día para abastecer a todo el país, de los que unos 80 son necesarios para el consumo de la población. Desde hace ya ocho años, cada invierno es necesario restringir el uso que las grandes industrias pueden hacer de esta materia prima para dejar espacio a que la ciudadanía reciba un adecuado abastecimiento. La ola de frío polar que se ha abatido sobre el país ha complicado las cosas, ya que ha disparado la demanda de gas entre la población. El sábado se registró un récord de consumo de 19.229 megavatios y 81 millones de metros cúbicos de gas consumidos, mientras que el domingo el consumo de gas llegó a los 83 millones, cifras a las que el Estado no puede hacer frente sin recortar el suministro a la gran industria.

Nota:http://www.americaeconomica.com/index.php?noticia=10675&name=MATERIAS%20PRIMAS

Increible... No Si Menem lo Sabia

http://www.youtube.com/watch?v=vw5g3M_EBP4&feature=player_embedded

Si Menem al fin te hicieron caso nomas

El avión "supersónico" ideado por Menem se hará realidad. Crearon una aeronave que volará por la estratósfera. Europa - Japón, en sólo 2 horas
Muchos creyeron que se trataba de un delirio, algunos pensaron que se trataba de otra promesa política más, y hasta hubo quienes afirmaron que se trató de una apuesta con un ministro. Lo cierto es que el ex presidente Carlos Saúl Menem vaticinó que los vuelos espaciales estratosféricos serían una realidad, y en Europa ya comenzaron a proyectarlos entre París y Tokio. Lo que el riojano imaginó en 1996, se concretaría finalmente en 2050, según el consorcio aeronáutico europeo EADS, dueño de la filial de fabricación de aviones Airbus, quien presentó en el Salón Aeronáutico de París el proyecto de un avión supersónico capaz de unir París y Tokio en dos horas y media, frente a las once actuales.
Por el momento, el constructor develó exclusivamente la maqueta del futuro avión, que pretende hacer volar en 2050 y que será capaz de alcanzar los 5000 kilómetros por hora, cuatro veces más que la velocidad del sonido, con bajas emisiones de gases contaminantes, gracias a la utilización de combustibles biológicos. El avión se presenta como una de las estrellas del Salón de Le Bourget, la cita bianual que reune en París a los principales actores del mundo aeronáutico. EADS asegura que el nuevo supersónico, cuya maqueta es presentada ocho años después de que dejara de volar el Concorde, el último proyecto de aparato comercial capaz de romper la barrera del sonido, podrá transportar entre 60 y cien pasajeros, frente a los 120 de su predecesor. Bautizado como ZEHST (Zero Emisssion HyperSonic Transportation), el avión puede convertirse en "el estándar de las compañías en 2050", según dijo el responsable de tecnologías e innovación de EADS, Jean Botti, al diario francés "Le Parisien".
Junto a sus extraordinarias prestaciones de velocidad, el doble que el Concorde, los responsables del proyecto destacan su bajo nivel contaminante, gracias a la utilización de biocarburantes, de hidrógeno y de oxígeno. Además, aseguran que volará por encima de la atmósfera, a unos 32 kilómetros del nivel del mar, frente a los 11 kilómetros de los vuelos comerciales actuales o los 18 del anterior supersónico. El avión despegará de forma clásica gracias a dos turborreactores alimentados con carburantes biológicos elaborados a partir de algas marinas. Una vez alcanzados los 5 kilómetros de altitud, tres motores propulsados por una mezcla de hidrógeno y oxígeno, tomarán el relevo, ayudados por un tercer reactor concebido a partir de la tecnología utilizada en los cohetes Ariane. Cuando el aparato alcance los 23 kilómetros de altura, cinco kilómetros más que la que lograba el mítico supersónico, entrarán en funcionamiento los reactores que permitirán alcanzar los 5.000 kilómetros por hora, la velocidad de crucero del aparato. El aterrizaje también se hará de forma clásica impulsado por los turborreactores. EADS considera que el avión estará destinado a hombres de negocios y que los precios de los tickets rondarán los 6000 u 8000 euros para un trayecto entre París y Nueva York, que efectuarán en hora y media, frente a las casi ocho actuales o las tres que precisaba el Concorde.

River, en el Nacional B: una tarde de llanto y furia en el Monumental

Cuesta creerlo. Lo que se vía venir, finalmente pasó. River descendió por primera vez en su historia. Un domingo negro para los hinchas millonarios que aún no le dan crédito a lo que ocurrió. El 1 a 1 con Belgrano fue detonante para las lágrimas conmovedoras de los futbolistas que se abrazaron en medio del dolor. Muchos hinchas acompañaban con llantos, mientras se tomaban la cara. Es histórico en sus 110 años de vida.
Quizas la mayor reflexion que debe deja esta situacion de River es: Hay que saber Ganar , como asi tambien Perder. A los aquellos que no comprendern que esto es parte del deporte, es desconocerlo. Para Belgrano felicitaciones...

Otravez ¿candidaturas testimoniales?

Esta es una pregunta para los estudiosos del derecho constitucional, si recuerdan Eduardo Chabay Ruiz , fue candidato a Senador Nacional, quien no asumió al cargo, y dejo su lugar a Ana Corradi actual Senadora Nacional. Hoy se postula nuevamente a Dip. Nac. Eduardo Chabay Ruiz, por el Frente de la Victoria... si ganaría ... quien asumiría... quien gobernaria la municipalidad de La Banda, No debería renunciar ( que dice la nueva ley electoral?). Solo quedan apenas unas horas para impugnar esta candidatura testimonial nuevamente

Diputados Nacionales por Santiago

Frente Cívico (apoya la candidatura de Cristina Kirchner)
Diputados titulares
Mirta Pastoriza
José Alberto Herrera
Jorge Raúl Pérez
Aída Ruiz

Suplentes: Graciela Navarro, Luis Villavicencio, Gerardo Zamora

Alianza Compromiso Federal (apoya la candidatura de Alberto Rodríguez Saá)
Compromiso Federal
Diputados titulares
Ada Malba Herrera
Victor Pablo Carabajal
Patricia Vieira
Ramón Pajón

Suplentes: María Carol, Ricardo Martínez, Josefina Reyes.

UCR (apoya la candidatura de Ricardo Alfonsín)
Renovación para el Desarrollo y la Igualdad
Diputados titulares
Cesar Herrera
Lydia Pecci
Susana Rosales
Adrián Ache
Suplentes María Cecilia Rafael, Cesar Villagra, Marcelo Lugones, Emilio Rached
Esta lista se medirá en internas con el sector que conduce el diputado provincial José Luis Zavalía.

Frente Popular (Apoya la candidatura de Eduardo Duhalde)
Renovación Republicana
Diputados titulares:
César Eusebio Iturre
Mercedes Riachi
Rodrigo Posse (PRO)
Julia Juárez
Suplentes: Jorge Antonio Juárez, Griselda Francisca Gutiérrez, Luis Rodolfo Manuel Ibáñez, María Elena Díaz.
Evita Capitana
Diputados titulares:
Pedro Brue
Pamela Andrea Lazarte
Raúl Roberto Alejandro Sotelo
Fanny Leonor Ibarra
Suplentes: Sergio Osvaldo Santoni, Rosa Estela Núñez, Reinaldo Antonio Miranda, Teresita Inés Sequeira.

Frente para la Victoria (Apoya la candidatura de Cristina Kirchner)
Cruzada y Lealtad
Diputados titulares:
Francisco Cavallotti
Alejandra Voss de López Bustos
Walter Peralta Rondano
Juan José Mesa
Frente PJ-Mov. Viable-Encuentro de la Victoria y Popular
Diputados titulares:
Héctor Eduardo Ruiz
Marcelo Nazar
Ana María Corradi
Juan Manuel Baracat
Suplentes: Verónica Larcher, Daniel Milki y Gladys Font.

Movimiento Libres del Sur que apoya la candidatura de Hermes Binner, llegó a un acuerdo con el Partido Socialista.
Diputados titulares
Fernando Giménez (Libres del Sur)
Miryam Elall (PS)
Horacio Chávez (PS)
Elba Cristina Álvarez (Libres del Sur).

Izquierda por una Opción Socialista (apoya la candidatura de Jorge Altamira)
Diputados titulares
Carlos Calo
Nicolas Basualdo
Anisa Favoretti
Franco Guidet

Presidentes para la Argentina 2011

¿Quienes Seran?

¿Por quien deberias Votar y Porque?

Cristina Fernández - Amado Boudou
Ricardo Alfonsín - Javier González Fraga
Eduardo Duhalde - Mario Das Neves
Elisa Carrió - Adrián Pérez
Alberto Rodríguez Saá - José María Vernet
Hermes Binner - Norma Morandini
Jorge Altamira - Christian Castillo
Alcira Argumedo - Jorge Cardelli.

Sobre la Libertad

John Stuart Mill El objeto de este ensayo no es el llamado libre arbitrio, sino la libertad social o civil, es decir, la naturaleza y los límites del poder que puede ejercer legítimamente la sociedad sobre el individuo, cuestión que rara vez ha sido planteada y casi nunca ha sido discutida en términos generales, pero influye profundamente en las controversias prácticas del siglo por su presencia latente, y que, según todas las probabilidades, muy pronto se hará reconocer como la cuestión vital del porvenir. Está tan lejos de ser nueva esta cuestión, que en cierto sentido ha dividido a la humanidad, casi desde las más remotas edades, pero en el estado de progreso en que los grupos más civilizados de la especie humana han entrado ahora, se presenta bajo nuevas condiciones y requiere ser tratada de manera diferente y más fundamental. La lucha entre la libertad y la autoridad es el rasgo más saliente de esas partes de la Historia con las cuales llegamos antes a familiarizarnos, especialmente en las historias de Grecia, Roma e Inglaterra.
Pero en la antigüedad esta disputa tenía lugar entre los súbditos o algunas clases de súbditos y el Gobierno. Se entendía por libertad la protección contra la tiranía de los gobiernos políticos. Se consideraba que éstos (salvo en algunos gobiernos democráticos de Grecia), se encontraban necesariamente en una posición antagónica a la del pueblo que gobernaban. El Gobierno estaba ejercido por un hombre, una tribu o una casta que derivaba su autoridad del derecho de sucesión o de conquista, que en ningún caso contaba con el asentamiento de los gobernadores y cuya supremacía los hombres no osaban, ni acaso tampoco deseaban, discutir, cualesquiera que fuesen las precauciones que tomaran contra su opresivo ejercicio. Se consideraba el poder de los gobernantes como necesario, pero también como altamente peligroso; como un arma que intentarían emplear tanto contra sus súbditos como contra los enemigos exteriores. Para impedir que los miembros más débiles de la comunidad fuesen devorados por los buitres, era indispensable que un animal de presa, más fuerte que los demás, estuviera encargado de contener a estos voraces animales. Pero como el rey de los buitres no estaría menos dispuesto que cualquiera de las arpías menores a devorar el rebaño, hacía falta estar constantemente a la defensiva contra su pico y sus garras. Por esto, el fin de los patriotas era fijar los límites del poder que al gobernante le estaba consentido ejercer sobre la comunidad, y esta limitación era lo que entendían por libertad. Se intentaba de dos maneras: primera, obteniendo el reconocimiento de ciertas inmunidades llamadas libertades o derechos políticos, que el Gobierno no podía infringir sin quebrantar sus deberes, y cuya infracción, de realizarse, llegaba a justificar una resistencia individual y hasta una rebelión general. Un segundo posterior expediente fue el establecimiento de frenos constitucionales, mediante los cuales el consentimiento de la comunidad o de un cierto cuerpo que se suponía el representante de sus intereses, era condición necesaria para algunos de los actos más importantes del poder gobernante. En la mayoría de los países de Europa, el Gobierno ha estado más o menos ligado a someterse a la primera de estas restricciones. No ocurrió lo mismo con la segunda; y el llegar a ella, o cuando se la había logrado ya hasta un cierto punto, el lograrla completamente fue en todos los países el principal objetivo de los amantes de la libertad. Mientras la humanidad estuvo satisfecha con combatir a un enemigo por otro y ser gobernada por un señor a condición de estar Cato Institute más o menos eficazmente garantizada contra su tiranía, las aspiraciones de los liberales pasaron más adelante.
Por : John Stuart Mill

Rodríguez Saá confirmó su compañero de fórmula: Vernet

El candidato presidencial por Compromiso Federal (CF), Alberto Rodríguez Saá, confirmó esta tarde que José María Vernet será su compañero de fórmula. El gobernador de Santa Fe anunció que el ex gobernador de Santa Fe será su candidato a la vicepresidencia, postulaciones que se oficializarán en las próximas horas ante la Junta Electoral Partidaria. Vernet fue canciller del gobierno de Adolfo Rodríguez Saá, que estuvo durante una semana en el poder en medio de la crisis de 2001 que culminó con la renuncia del hermano del actual gobernador y candidato presidencial del CF. Vernet, de 77 años, fue Subsecretario de Asistencia Técnica a las Provincias del Ministerio del Interior en la última etapa del gobierno de Carlos Menem, además de contador público nacional.
"Al vice ya lo tenemos. Se trata de un muy buen padre de familia, muy buena persona y con un gran currículum. Lo conozco de cuando ambos éramos más jóvenes, ya que tuvimos alguna participación en común", había dicho ayer, en declaraciones radiales, Alberto Rodríguez Saá. "Sólo puedo decir que la letra inicial de su apellido es muy victoriosa. No revelamos aún su nombre, ya que este dirigente se encuentra solucionando cuestiones internas, junto a su propia estructura", había agregado.

Zamora oficializó los candidatos a diputados del Frente Cívico

El acto se desarrolló en el complejo de Ciencias Económicas de calle Buenos Aires de la ciudad de Santiago del Estero donde, en primer lugar, se enumeraron las decenas de adhesiones que recibió el Frente Cívico por parte de diferentes fuerzas políticas de la provincia que componen el frente. Antes de nombrar a los candidatos, el gobernador Zamora destacó y agradeció por las adhesiones e instó a trabajar juntos en estas ideas políticas.
“Le agradezco a todos los legisladores, intendentes, comisionados municipales, funcionarios y sectores gremiales que trabajan en esta fuerza política, como también a los integrantes de las 62 organizaciones, organizaciones intermedias y sociales que a lo largo y a lo ancho de la provincia trabajan por el Frente Cívico por Santiago”, destacó Zamora. Luego, el mismo gobernador dijo que Mirta Pastoriza, José Alberto Herrera, Jorge Raúl Perez y Aida Ruiz, secretaria general del Soeme, serán los candidatos por el Frente Cívico, tal como había trascendido horas antes. Asimismo, Mirta Pastoriza destacó que “el Frente Cívico a sido para Santiago del Estero el empezar a caminar hacia un futuro mejor”
Al mismo tiempo destacó la unión entre radicales, peronistas y de otros sectores. “Sino no hubiese sido posible que hoy estemos trabajando por Santiago, por los santiagueños, por nosotros y nuestras familias”, señaló Pastoriza. Finalmente agradeció al gobernador, al Frente Cívico y a otros sectores políticos darle la posibilidad de representar a la provincia, en este caso en la Cámara de Diputados. “Desde ya debo confesar que hubo cosas que costaron, pero por sobre todas las cosas trabajamos para que Santiago sea una provincia que todos y deseamos; que sea pujante, con trabajo y ganas de seguir trabajando”, puntualizó la actual legisladora. A su turno, José Herrera destacó el proyecto político nacional, comprometidos más allá de los hombres y las mujeres que hoy componen esta lista que “está por sobre todas las cosas el bien común”. Por último destacó que éste es “un proyecto político provincial y nacional que conduce Cristina Kirchner que nos dio la oportunidad de ser igualitarios y de tener una provincia y una nación pujante”.

Terrorismo y Dinero

Terrorismo, la clave en la mirada "gris" del GAFI sobre la Argentina (Los K no ceden)
Este viernes (24/06) el Gobierno recibirá un duro golpe, en plena campaña electoral, ya que está previsto que en las próximas horas se conozca la evaluación final de la reunión del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que se realiza en México, la cual que contendría contundentes críticas a la lucha contra el lavado y el financiamiento del terrorismo en la Argentina. El punto más conflictivo ha sido desde los tiempos de Néstor Kirchner, y continúa siendo bajo el gobierno de Cristina Fernández, el terrorismo. Más precisamente, los reclamos del GAFI son para que precise en la ley una definición sobre el concepto de Terrorismo. José Sbatella, jefe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), viajó a México llevando bajo un brazo un informe que incluye la flamante ley antilavado sancionada por el Congreso de la Nación y una serie de resoluciones que adoptó la UIF. Pero del terrorismo, nada. Los temores sobre una resolución negativa contra el país se refieren al enfoque del financiamiento de actividades terroristas que incorpore una legislación antilavado, y justo ese tema no fue modificado en el proyecto aprobado por el Congreso. Es que el Frente para la Victoria temía que se rompiera su frente interno por esa cuestión. Básicamente, los K no han cumplido con este reclamo del GAFI porque una definición sobre el Terrorismo podría dejar incluido bajo este concepto a algunas agrupaciones oficialistas (Luis D'Elía, principalmente). De allí que siempre el Gobierno haya pateado para adelante esta cuestión.
Con la nueva normativa aprobada por el Congreso el 02/06 se tipificó el lavado de dinero como delito autónomo dentro del Código Penal, por lo que para probarlo no será necesario otro delito conexo. Previo a que se sancionara esta ley, el GAFI había hecho cerca de 40 observaciones de la legislación vigente. A la fecha, no todas se atendieron. Y uno de los puntos que con seguridad pondrán sobre la mesa es el que se refiere a la financiación del terrorismo. El temor del Gobierno es que alguna organización piquetera quede enmarcada bajo este rótulo a los ojos de un organismo internacional.

En el peor de los casos, de considerarse insuficiente lo actuado por el país, podría declararse a la Argentina como un "país no cooperante" en la materia y se le quitaría la calificación de “confiable”, rebajándole la calificación al mismo nivel de Paraguay y Bolivia. A eso se denomina integrar "la lista gris".
Desde la reunión en Paris, el Ejecutivo argentino quedó bajo un proceso de seguimiento “riguroso e intensivo”. Si bien se evitó, gracias a la intervención de Brasil, que el GAFI emitiera una "declaración pública" -suerte de advertencia internacional contra el país-, no hay que esperar de Dilma Rousseff un enfoque similar al que existió durante Luiz Inácio Lula da Silva. Anoche en el Gobierno seguían convencidos de que la membresía de Argentina al GAFI no iba a ser puesta sobre la mesa hoy, ni que el país sería arrojado a la lista de los “no cooperantes” como Irán o Corea del Norte. Pero reconocían por lo bajo que el GAFI podría hacer severas críticas ya que no habría satisfecho la mera presentación de un Plan de Acción, contenido en la nueva ley antilavado. Los pronósticos privados, más sombríos, creen que al país lo podrían arrojar a una lista de países muy mal vistos en materia antilavado como Ghana, Bangladesh, Grecia, Pakistán, Paraguay, Angola, Bolivia, Etiopía, Kenya y Turquía, publicó Clarín.
Cabe recordar que el GAFI es un organismo intergubernamental cuyo propósito es el desarrollo y la promoción de políticas, en los niveles nacional e internacional, para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Y las acciones de la Argentina en estos aspectos -terrorismo, fundamentalmente- no han convencido.

La libertad individual es el límite sagrado en que termina la autoridad de la Patria.

Por JUAN BAUTISTA ALBERDI

La omnipotencia de la Patria o del Estado es toda la causa y razón de ser de la omnipotencia del gobierno de la Patria, que le sirve de personificación o representación en la acción de su poder soberano. Así es como se ha visto invocar el patriotismo y la Patria a la Convención francesa de 1793 y a la Dictadura de Buenos Aires de 1840, en todas las violencias con que han sido holladas las libertades individuales del hombre para el uso y posesión de su vida, de su hogar, de su opinión, de su palabra, de su voto, de su conducta, de su domicilio y locomoción. Todos los crímenes públicos contra la libertad del hombre han podido ser cometidos; no sólo impune, sino legalmente, en nombre de la Patria omnipotente, invocada por su gobierno omnímodo. La libertad del hombre puede ser no solamente incompatible con la libertad de la Patria, sino que la primera puede ser desconocida y devorada por la otra. Son dos libertades diferentes que a menudo están reñidas y en divorcio. La libertad de la Patria es la independencia respecto de todo país extranjero. La libertad del hombre es la independencia del individuo respecto del gobierno de su país propio. La libertad de la Patria es compatible con la más grande tiranía, y pueden coexistir en el mismo país. La libertad del individuo deja de existir por el hecho mismo de asumir la Patria la omnipotencia del país. La libertad individual significa literalmente ausencia de todo poder omnipotente y omnímodo en el Estado y en el gobierno del Estado Las dos libertades no son igualmente fecundas en su poder fecundante de la civilización y del progreso de las naciones. La omnipotencia o despotismo de la Patria, para ser fecundo en bienes públicos, necesita dos cosas: Primera, ser ilustrado; segunda, ser honesto y justo. En Estados nuevos, que ensayan recién la constitución de sus gobiernos libres, la omnipotencia de la Patria es estéril, y la de su gobierno es destructora. La libertad del individuo en tales casos es la madre y nodriza de todos los adelantos del país, porque su pueblo abunda en extranjeros inmigrados que han traído al país la inteligencia y la buena voluntad de mejorar su condición individual mediante la libertad individual que sus leyes le prometen y aseguran. En países que han sido colonias de gobiernos de nueva creación son débiles e ininteligentes para labrar el progreso de su civilización. La omnipotencia de la patria es excluyente no sólo de toda libertad, sino de todo progreso público, porque el obrero favorito de este progreso es el individuo particular que sabe usar de su energía y de su poder naturales, para conservar y mejorar su persona, su fortuna y su condición de hombre civilizado. Ahora bien, como la masa o conjunto de esos individuos particulares es lo que se denomina pueblo en acepción vulgar de esta palabra, se sigue que es el pueblo y no el Gobierno a quien está entregado por las condiciones de la sociedad sudamericana, la obra gradual de su progreso y civilización. Y la máquina favorita del pueblo para llevar a cabo esa elaboración es la libertad civil o social distribuida por igual entre sus individuos nativos y extranjeros, que forman la asociación o pueblo sudamericano. Si esta ley natural y fatal de propio engrandecimiento individual se denomina egoísmo, forzoso es admitir que el egoísmo está llamado a preceder al patriotismo en la jerarquía de los obreros y servidores del progreso nacional. Los adelantos del país deben marchar necesariamente en proporción directa del número de sus egoístas inteligentes, laboriosos y enérgicos, y de las facilidades y garantías que su egoísmo fecundo y civilizador encuentra para ejercerse y desenvolverse. La sociedad sudamericana estaría salvada y asegurada en su porvenir de libertad y de progreso, desde que fuese el egoísmo inteligente y no el patriotismo egoísta el llamado a construir y edificar el edificio de las Repúblicas de Sud-América. Y como no es natural que el egoísmo sano descuide el trabajo de su propio engrandecimiento individual, so pena de dañar a su interés cardinal, se puede decir con verdad perfecta que el progreso futuro de Sud-América está garantizado y asegurado por el hecho de quedar bajo el protectorado vigilante del egoísmo individual que nunca duerme. La omnipotencia de la patria, convertida fatalmente en omnipotencia del Gobierno en que ella se personaliza, es no solamente la negación de la libertad, sino también la negación del progreso social, porque ella suprime la iniciativa privada en la obra de ese progreso. El Estado absorbe toda la actividad de los individuos, cuando tiene absorbidos todos sus medios y trabajos de mejoramiento. Para llevar a cabo la absorción, el Estado engancha en las filas de sus empleados a los individuos que serían más capaces entregados a sí mismos. En todo interviene el Estado y todo se hace por su iniciativa en la gestión de sus intereses públicos. El Estado se hace fabricante, constructor, empresario, banquero, comerciante, editor y se distrae así de su mandato esencial y único, que es proteger a los individuos de que se compone contra toda agresión interna y externa. En todas las funciones que no son de la esencia del Gobierno, obra como un ignorante y como un concurrente dañino de los particulares, empeorando el servicio del país, lejos de servirlo mejor. La materia o servicio de la administración pública se vuelve industria y oficio de vivir para la mitad de los individuos de que se compone la sociedad. El ejercicio de esa industria administrativa y política, que es mero oficio de vivir, toma el nombre de patriotismo, pues toma el aire de servicio a la Patria el servicio que cada individuo se hace hacer por la patria para vivir. Naturalmente toma entonces el semblante de amor a la Patria -gran sentimiento desinteresado por esencia-, el amor a la mano que procura el pan de que se vive. ¿Cómo no amar a la Patria como a su vida, cuando es la Patria la que hace vivir? Así, el patriotismo no es religión como en los viejos tiempos griegos y romanos, ni es siquiera superstición ni fanatismo. Es muchas veces mera hipocresía en sus pretensiones a la virtud, y en realidad una simple industria de vivir. Y como los mejores industriales, los más inteligentes y activos son los inmigrantes procedentes de los países civilizados de la Europa, y esos no pueden ejercer la industria-gobierno, por su calidad de extranjeros, el mal desempeño del industrialismo oficial viene a dañarlos a ellos, o a contener su inmigración y perjudicar a los nacionales que no tienen trabajo en los talleres privilegiados de la administración política. Si más de un joven, en vez de disputarse el honor de recibir un salario como empleado o agente o sirviente asalariado del Estado, prefiriese el de quedar señor de sí mismo en el gobierno de su granja o propiedad rural, la patria quedaría desde entonces colocada en el camino de su grandeza, de su libertad y de su progreso verdadero. Otro de los grandes inconvenientes de la noción romana de la Patria y del patriotismo para el desarrollo de la libertad es que como la patria era un culto religioso en su origen, ella engendraba el entusiasmo y el fanatismo, es decir, el calor y la pasión que ciegan. De ahí nuestros cantos a la Patria, entendidos de un modo místico, que han excedido a los cánticos religiosos del patriotismo antiguo y pagano. El entusiasmo, ha dicho la libre Inglaterra por la pluma de Adam Smith, es el mayor enemigo de la ciencia, fuente de toda civilización y progreso. El entusiasmo es un veneno que, como el opio, hace cerrar los ojos, y ciega el entendimiento; contra él no hay más antídoto que la ciencia, dice el rey de los economistas. En la América del Sud, envenenada con ese tósigo, el entusiasmo es una calidad recomendable, lejos de ser enfermedad peligrosa. La libertad es fría y paciente del temperamento racional y reflexiva, no entusiasta, como lo demuestra el ejemplo de los pueblos sajones realmente libres. Los americanos del Norte, como los ingleses y los holandeses, tratan sus negocios políticos, no con el calor que inspiran las cosas religiosas, si no como lo más prosaico de la vida, que son los intereses que la sustentan. Jamás su calor moderno llega al fanatismo. El entusiasmo engendra la retórica, el lujo del lenguaje, el tono poético, que va tan mal a los negocios, y todas las violencias de la frase, precursoras de las violencias y tiranías de la conducta. En esas pompas sonoras de la palabra escrita y hablada, que es peculiar del entusiasmo, desaparece la idea, que sólo vive de la reflexión y de la ciencia fría. De ahí es que los americanos del Norte, los ingleses y los holandeses no conocen esa poesía patriótica, esa literatura política, que se exhala en cantos de guerra, que intimidan y ahuyentan a la libertad en vez de atraerla. Los americanos del Norte no cantan la libertad, pero la practican en silencio. La libertad para ellos no es una deidad, es una herramienta ordinaria como la barreta y el martillo. Todo lo que falta a Sud-América para ser libre como los Estados Unidos es tener el temperamento frío, pacifico, manso y paciente para tratar de resolver los negocios más complicados de la política, que lo es también de los ingleses y los holandeses, el cual no excluye el calor a veces, pero no va jamás hasta el fanatismo que enceguece y extravía. La Francia entra en la libertad a medida que contrae ese temple realmente viril, es decir, frío. El entusiasmo patrio es un sentimiento peculiar de la guerra, no de la libertad, que se alimenta de la paz. La guerra misma se ha hecho más fecunda desde que ha cambiado el entusiasmo por la ciencia, pero es más hija del entusiasmo que de la ciencia. ¿Por qué vínculo misterioso se han visto hermanadas en la América del Sud las nociones de la Patria, la libertad, el entusiasmo, la gloria, la guerra, la poesía, a que hoy se debe que se traten con tanta pasión las cuestiones públicas que permanecen indecisas precisamente porque no son tratadas con la serenidad y templanza que las haría tan expeditivas y fáciles?. No es difícil concebirlo. Vista la patria como fue considerada por las sociedades griegas y romanas, a cuyos ojos era una institución religiosa y santa, la Patria y su culto llenaron los corazones del entusiasmo inexplicable de las cosas santas. Del entusiasmo al fanatismo la distancia no fue larga. La Patria fue adorada como una especie de divinidad y su culto produjo un entusiasmo ferviente como el de la religión misma. En la independencia natural y esencial de la Patria respecto del extranjero, se hizo consistir toda su libertad, y en su omnipotencia se vio la negación de toda libertad individual capaz de limitar su autoridad divina. Así el guerrero fue el campeón de su libertad contra el extranjero, considerado como enemigo nato de la independencia patria, y la gloria humana consistió en los triunfos de la lucha sostenida en defender la libertad de la Patria contra toda dominación de fuera. La guerra tomó así su santidad de la santidad de su objeto favorito, que fue la libertad de la Patria, de la defensa de su suelo sagrado y de la santidad de los estandartes, que eran sus símbolos bendecidos de la patria, su suelo y sus altares, entendidos como los griegos y romanos, en su sentido religioso. Consideradas de ese punto de vista las cosas, la Patria fue inseparable de ellas; el entusiasmo que infundían las cosas santas y sagradas. La Patria omnipotente y absoluta absorbió la personalidad del individuo y la libertad de la Patria; eclipsando la libertad del hombre, no dejó otro objeto legítimo y sagrado a la guerra que la defensa de la independencia o libertad de la Patria respecto del extranjero y su omnipotencia respecto del individuo que era miembro de ella. Así fue como en el nacimiento de los nuevos Estados de Sud-América, San Martín, Bolívar, Sucre, O'Higgins, los Carrera, Belgrano, Alvear, Pueyrredón, que se habían educado en España y tomado allí sus nociones de patria y libertad, entendiendo la libertad americana a la española, la hicieron consistir toda entera en la independencia de los nuevos Estados respecto de España, como España la había entendido respecto de Francia cuando la guerra con Napoleón I. Esos grandes hombres fueron sin duda campeones de la libertad de América, pero de la libertad en el sentido de la independencia de la Patria respecto de España; y si no defendieron también la omnipotencia de la Patria respecto de sus miembros individuales, tampoco defendieron la libertad individual entendida como límite del poder de la patria o del Estado, porque no comprendieron ni conocieron la libertad en ese sentido, que es su sentido más precioso. ¿Dónde, de quién podían haberla aprendido? ¿De España, que jamás la conoció en el tiempo en que ellos se educaron allí? Washington y sus contemporáneos no estuvieron en ese caso, sino en el caso opuesto. Ellos conocían mejor la libertad individual que la independencia de su país, porque habían nacido, crecido y vivido desde su cuna, disfrutando de la libertad del hombre bajo la misma dependencia de la libre Inglaterra. Así fue que, después de conquistar la independencia de su Patria, los individuos que eran miembros de ella se encontraron tan libres como habían sido desde la fundación de esos pueblos, y su constitución de nación independiente no hizo cambiar sino confirmar sus viejas libertades anteriores, que ya conocían y manejaban como veteranos de la libertad. La gloria de nuestros grandes hombres fue más deslumbrante porque nació del entusiasmo que produjeron la guerra y las victorias de la independencia de la Patria, que nació omnipotente respecto de sus individuos, como lo había sido la madre Patria bajo el régimen omnímodo del gobierno de sus reyes, en que la Patria se personificaba. La gloria omnipotente de nuestros grandes guerreros de la independencia, como nacía del entusiasmo por la Patria, que había sido todo su objeto, porque la entendía en el sentido casi divino que tuvo en la vieja Roma y en la vieja España, la gloria de nuestras grandes personalidades históricas de la guerra de la independencia de la patria continuó eclipsando a la verdadera libertad, que es la libertad del hombre, llegando el entusiasmo por esos hombres simbólicos hasta tomar a la libertad de sus altares mismos. Este es el terreno en que se han mantenido hasta aquí la dirección de nuestra política orgánica y nuestra literatura política y social, en que las libertades de la Patria han eclipsado y hecho olvidar las libertades del individuo, que es el factor y unidad de que la Patria está formada.

Es una libertad multíplice o multiforme, que se descompone y ejerce bajo estas diversas formas:
-Libertad de querer, optar y elegir.
-Libertad de pensar, de hablar, escribir: opinar y publicar.
-Libertad de obrar y proceder.
-Libertad de trabajar, de adquirir y disponer de lo suyo.
-Libertad de estar o de irse, de salir y entrar en su país, de locomoción y de circulación.
-Libertad de conciencia y de culto.
-Libertad de emigrar y de no moverse de su país.
-Libertad de testar, de contratar, de enajenar, de producir y adquirir.

Una vez más Cristina perdió por televisión

La Presidente una vez más, comprobó, que cuando ella aparece por la pantalla de televisión el público huye.
La nueva cadena nacional (una más y van…) en la que ayer, 21/06, Cristina Fernández, viuda de Kirchner, anunció su candidatura a las elecciones presidenciales a celebrarse en octubre próximo produjo el consabido efectivo que parte del público que en ese momento está frente a la pantalla del televisor apaga el mismo.
Dos situaciones se dieron:
1. La fuga fue de 3.2 puntos rating. Cerca de 320.000 personas apagaron el televisor.
2. El encendido habitual en el horario en que se produjo su aparición en la pantalla cayó en todos los Canales respecto del registrado el día anterior, con la salvedad de Telefe.
Las elecciones primarias en el rating televisivo no le son favorables a la señora del luto marketinero que también está perdiendo rédito y credibilidad.

¿COMPAÑERO DE FÓRMULA?

En medio de los rumores sobre quien acompañará a Cristina Fernández en la fórmula presidencial, la mandataria citó al gobernador chaqueño Jorge Capitanich -uno de los nombres que suena fuerte para ocupar el 2do. lugar- a su despacho de la Casa Rosada.
El gobernador chaqueño Jorge Capitanich con Cristina Fernández, quien lo citó a las 18.00 en su despacho en la Casa Rosada. Este encuentro se producirá tras el lanzamiento de la presidente en busca de su reelección, y cuando el nombre de Capitanich suena como posible compañero de fórmula. Es claro que los Kirchner trabajarán para no repetir el mismo "error": elegir a un compañero "infiel y traidor" como Julio Cleto Cobos. Por eso, nadie duda tampoco de la característica principal que deberá tener quien pretenda sucederlo. El hombre que acompañará a Cristina Fernández será un hombre de máxima fidelidad. Capitanich es el nombre que suena más fuerte entre los gobernadores, y no sólo podría ofrecer fidelidad sino también, y no menos importante, votos del PJ. Es sabido que tras los últimos escándalos que tocan de cerca al Gobierno (el Inadi, el caso Schoklender, etc.), las encuestas mostraron un relevante retroceso de la imagen de Cristina.

En las últimas semanas, sonaron con más fuerza los nombres de algunos gobernadores que podrían ocupar el espacio: Jorge Capitanich (Chaco), Sergio Uribarri (Entre Ríos) y Gerardo Zamora (Santiago del Estero). Los dos primeros acompañaron a Cristina con especial fervor e interés durante el último año en especial, luego de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner. Pero es Zamora quien promete una imagen de federalización más sólida que los otros

Macri le lleva 17,6 puntos a Filmus y 27,7 a Solanas

La elección se definiría en un ballottage, pese a la amplia diferencia que favorece al jefe de gobierno: Mauricio Macri avanza hacia un triunfo amplio en la primera vuelta electoral de la ciudad de Buenos Aires, que, aunque no le alcanzaría para evitar el ballottage, lo dejaría en buena posición para lograr la reelección.Así se desprende de una encuesta de Poliarquía Consultores elaborada para LA NACION, que le otorga al actual jefe de gobierno el 40,8 por ciento de intención de voto, contra el 23,2 por ciento de su principal rival, el senador kirchnerista Daniel Filmus. A mucha distancia los siguen el diputado Pino Solanas (Proyecto Sur), con 13,1 por ciento, y un pelotón de candidatos con menos de cinco puntos.El sondeo, que se terminó de procesar ayer, revela un nivel de aprobación de la gestión de Macri del 54 por ciento, pero también refleja una de las más altas valoraciones que haya tenido en la Capital la administración de Cristina Kirchner, que alcanza el 49 por ciento.Pese a que no se midieron escenarios posibles de ballottage, la encuesta muestra que el panorama es complicado para el kirchnerismo. El 60 por ciento de los consultados afirmó que seguramente no votará por Filmus , mientras que en el caso de Macri el "techo" está en el 42 por ciento.El gran desafío para Filmus será aprovechar las tres semanas que quedan de campaña para cambiar esta foto. "Lo que pasó con el caso Schoklender, si bien no hay datos que permitan medir su impacto real, le impidió a Filmus arrancar a tiempo su campaña. No le dio tiempo hasta ahora para acortar la brecha con la que arrancó", opinó Fabián Perechodnik, uno de los directores de Poliarquía.En los próximos días, el candidato del Frente para la Victoria deberá esforzarse para dar la pelea, mientras la agenda política quedará seguramente monopolizada por la decisiva resolución de Cristina Kirchner sobre su candidatura presidencial y su eventual compañero de fórmula.En ese mismo escenario tendrá que moverse Solanas si aspira a desplazar a Filmus del ballottage previsto para el 31 de julio.En las elecciones de 2007, Macri obtuvo 45,6% en la primera vuelta, contra 23,7 de Filmus. El tercero fue Jorge Telerman, con 20,8%, que ahora vuelve a presentarse con escasas posibilidades (la encuesta le otorga un 2,6%). Ya en el ballottage el resultado fue 60 a 39 para el actual jefe porteño.La encuesta de Poliarquía consistió en una muestra de 1000 casos telefónicos (tomados entre el 10 y el 17 del actual), con un error estadístico de +/- 3,16 por ciento y un nivel de confianza del 95 por ciento.Entre los datos relevantes que arroja resalta el poco conocimiento del electorado sobre el proceso en marcha: apenas el 14 por ciento de los consultados supo responder que la fecha de la primera vuelta es el 10 de julio.En cuanto a la composición del voto de Macri sobresalen algunos datos curiosos: hay muchas más mujeres que hombres entre sus votantes (lo eligen el 44% de las mujeres y el 36% de los hombres). Es más débil en la franja etaria que va de los 30 a los 49 (en la que sólo obtiene el 35,1% de los apoyos). Respecto del nivel educativo es más débil entre los que tienen estudios terciarios o universitarios y arrasa entre los que sólo tienen nivel primario (55% contra 19% de Filmus). En la zona centro de la ciudad es donde menos diferencia obtiene (37% contra 24% de Filmus) y en el Oeste es donde saca más distancia (42% a 19%).Filmus recibe un poco más de votos en el padrón másculino (allí la diferencia con Macri se reduce a 10 puntos) y se hace más fuerte en el sector de 30 a 49 años y entre los universitarios (aquí sólo está a 7 puntos de Macri). Sus adhesiones se distribuyen bastante equitativamente en todo el mapa porteño.En el caso de Solanas , se nota un fuerte incremento de su intención de voto entre los jóvenes menores de 30 y entre los universitarios.
Gestión y respaldos
La encuesta bucea también en las razones del voto a cada candidato. Perechodnik destaca que en el caso de Macri hay una mayoría de respuestas vinculadas con el apoyo a la gestión, mientras que a Filmus se le reconoce principalmente su identificacion con el modelo nacional y la figura de Cristina Kirchner (aunque también se marca su "honestidad"). Pino Solanas consigue adhesiones relacionadas con la "credibilidad" de su discurso y por su ideología.En relación con la imagen en la ciudad de las principales figuras políticas del país lo más destacable es el número que alcanza Cristina Kirchner. "Es uno de los niveles más altos de aprobación que desde Poliarquía hemos medido en lo que va de su gestión", indicó Perechodnik.A Macri la imagen positiva le da 53 por ciento (contra una negativa del 26%). Filmus tiene 36 por ciento de positiva contra 25 de negativa, mientras Solanas está 40-19.
Una pelea aparte es la que llevan los otros nueve candidatos a jefe de gobierno por llegar al cuarto puesto. La encuesta de Poliarquía coloca en esa posición a María Eugenia Esternssoro, con el 4 por ciento, seguida de Telerman (2,6%) y Ricardo López Murphy (2,4%). El nivel de indecisos está en el 8 por ciento.

La Sociedad Rural Argentina realizó una presentación judicial contra el gobierno nacional

La Sociedad Rural Argentina realizó una presentación judicial contra el gobierno nacional y utilizó al colegio agropecuario de Realicó como pantalla de esa avanzada en tribunales contra las retenciones.
La entidad rural inició una acción judicial a través de la Fundación Sociedad Rural Argentina en reclamo que se declaren inconstitucionales y confiscatorias las retenciones. Según publica el diario La Nación, vocero de la SRA, "esa fundación es dueña de un campo en Realicó, donde funciona un colegio educativo que desarrolla tareas agropecuarias y sostiene que entre 2006 y 2009 tuvo un perjuicio económico de $ 240.000 por las retenciones".
El colegio se fundó en 1971 y cuenta con 968 hectáreas de campo en las que hacen sus prácticas agrícolas y ganaderas los jóvenes bachilleres con orientación agropecuaria. Allí aprenden sobre la cría del ganado, siembra, arado y el uso de maquinarias.
Actualmente, el colegio cuenta con un centenar alumnos, que provienen de diferentes regiones del país y casi un 80% vive en el establecimiento. La Fundación Sociedad Rural Argentina realiza el mantenimiento del colegio.
El presidente de la SRA, Hugo Luis Biolcati, acusó luego de la presentación judicial al gobierno de haber impulsado un sistema "proclive a la corrupción", "perverso" y "discrecional" para la comercialización, donde productos como el trigo, el maíz y la carne están intervenidos y dependen de los permisos de venta al exterior que otorga el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
El recurso judicial se tramitó ante el juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11, Secretaría 21, a cargo de María José Sarmiento, que se declaró competente. Es la misma jueza que frenó el uso de reservas del Banco Central (BCRA) en enero de 2010.
En la entidad están dispuestos a llegar hasta la Corte con este planteo. Según los economistas de la Rural, el campo transfirió desde 2002, cuando se reimplantaron, US$ 46.703 millones por retenciones.
Para Biolcati, el Gobierno ha inducido un sistema "corrupto" que afecta y traba la comercialización de productos como el trigo, donde hoy los productores tienen poco más de 4 millones de toneladas de la última cosecha sin poder vender."El freno a las exportaciones, a la competencia, a la comercialización, era para mantener el pan a 2,50 pesos (el kilo), pero hoy vale entre 8 y 10 pesos y seguimos sin poder vender el trigo", dijo Biolcati, que añadió: "Seguimos sin poder vender y esto ocurre producto de todo este sistema proclive a la corrupción que ha implantado el Gobierno en la comercialización". Después, Biolcati añadió: "Nadie recibe tantos millones de dólares como han ganado eslabones de esta cadena".

Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista: Regional Santiago del Estero

Comunicado de Prensa:

Jose Lulo Gomez.

El Justo reclamo por los derechos laborales, nos han llevado a los trabajadores, por distintos caminos de lucha a lo largo de los años. Las diferentes politicas socioeconomicas implementadas desde la dictadura militar, con legislacion abusiva, la decada del 90 y la flexibilidad laboral, barrieron con los derechos de los trabajadores generando millones de despidos con hombres y mujeres injustamente excluidos del sistema y condenados a la miseria. Despues de ese doloros quiebre, comenzo un arduo trabajo de recuperacion, donde , producto de la incansabel tarea del gobierno Nacional del expresidente Kirchner y de la continuidad de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, junto a las organizaciones gremiales, se logro imnplementar un modelo de produccion, apostando a la industria nacional, al consumo y a la union de las clases. Hoy una prioridad del CNSP es la equidad y justicia con los sectores mas postergados. Propugnamos, por eso, la incorporacion de los cientos de miles de trabajadores que quedaron en la economia informal y bregamos por la dignidad laboral, la proteccion social, la igualdad de genero , como asi mismo su sindicalizacion a travez de organizaciones gremiales donde se registren sus actividades. Por eso estamos en año electoral y debemos aclarar a los compañeros que NUESTRA TAREA CONTINUA. Y por lo ya enunciado, sostenemos nuestra condicion de BRAZO POLITICO PERONISTA de la CGT y a su debido tiempo estaremos con nuestros legitimos reclamos al PARTIDO JUSTICIALISTA, hoy intervenido en Santiago del Estero.

Tambien queremos dejar en claro que la CNSP, NO forma parte de ningun otro espacio politico como ser : Partido de la Victoria;Bases Peronistas; Concertacion Plural, etc.

Apoyamos incondicionalmente la reeleccion a la presidenta COMPAÑERA CRISTINA, y a la grestion del Gobernador Gerardo Zamora que aun siendo de otro signo politico, trabaja encolumnado con el modelo de inclusion y produccion que lleva adelante el Gobierno Nacional

POR EL TRABAJO DECENTE, NO AL TRABAJO ESCALVO NO AL TRABAJO INFANTIL.div>

Scioli pidió que Facundo Moyano sea incluido en la lista de diputados

El gobernador Daniel Scioli pidió ayer una banca para Facundo Moyano, hijo del secretario general de la CGT y dirigente de la Juventud Sindical Peronista (JSP).El lanzamiento de Facundo como candidato fue ayer, en un acto en el Club Once Unidos de Mar del Plata, junto a su padre, Hugo, Scioli, intendentes y dirigentes de la CGT, a una semana del cierre de listas para las elecciones de octubre. La relación entre Moyano y Scioli se fortaleció en los últimos meses, mientras se deterioraba la del camionero con Cristina

¿Qué es el orden espontáneo?

“Muchas de las instituciones humanas son el resultado de la acción humana, pero no del diseño humano.” Adam Ferguson

El orden espontáneo ha sido una preocupación central de pensadores políticos y filósofos durante toda la historia. Hoy es comúnmente entendido como un estado de armonía entre individuos o como paz social. Sin embargo, en la era premoderna, el concepto se entendía como el mantenimiento de un orden estable y jerárquico, preordenado por Dios o la naturaleza o los dos. El orden también puede ser considerado como la existencia de regularidad y predictabilidad en relaciones humanas, la ausencia del caos. La idea del orden todavía es altamente valorada, aunque ya no se asocia con una sociedad rígida de privilegios y poder. Se valora porque permite a la gente de distintos intereses y valores a convivir en una sociedad, sin recurrir a la discordia, conflicto o guerra civil. Así es la idea moderna del orden espontáneo.

El primer pensador que articuló este moderno concepto del orden espontáneo, fue Bernard de Mandeville, en un libro que se llamaba “The Fable of the Bees” (La Fábula de las abejas). Esa obra trataba la paradoja de que los “vicios privados”, como el auto-interés, podría resultar en “beneficios públicos”, de los cuales la sociedad entera se aprovechara. Observó que la suma de los individuos actuando por motivos separados producía una sociedad comercial sin haber sido la intención de nadie. Esta idea, de que la evolución de las instituciones humanas permitía a los individuos servir a los demás, aunque sus motivos fueran de puro interés propio, era el corazón de la Ilustración escocesa que creció alrededor de Adam Smith, David Hume y Adam Ferguson. Trataban de aplicar esa idea a una serie de instituciones humanas, incluso el comercio pero también la ley, el idioma, la moral humana y hasta las costumbres. Siendo mucho más que una teoría puramente económica, Smith argumentó en “The Theory of Moral Sentiments” (La Teoría de Sentimientos Morales) que la moral se desarrollaba con los que permitían florecer y prosperar a la humanidad, una teoría que lentamente fue aceptada por la comunidad y así resistió las pruebas de la época.

Estos señores estaban fascinados de cómo aquellos valores e instituciones se transformaron en algo que en gran medida iba a beneficiar al hombre, aunque ello no fuera lo intencional. La observación de Adam Ferguson de que la actividad humana produce un orden en la sociedad, superior al construido por el hombre, fue repetida dos siglos más tarde, por el pensador austriaco, Friedrich Hayek. Hayek derivó de la idea antigua de que las instituciones estaban divididas entre “naturales” y “artificiales”. Hayek dijo que existía un tercer grupo, las instituciones sociales. Siendo regulares y ordenadas, la gente cree que están construidas por humanos y que entonces pueden ser alteradas o reestructuradas cuando uno quiera. Hayek destacó que esa comprensión era equivocada porque la mente humana y la sociedad se habían desarrollado juntas. Tirar abajo las instituciones que mantenían la sociedad y construir nuevas, como pretendían los socialistas, destruiría el orden que hacia funcionar la sociedad.

Orden sin mandos

El orden espontáneo pone la sociedad en marcha sin la necesidad del poder central. Una sociedad libre mantiene el orden, no porque cada persona reciba instrucciones de qué hacer, sino porque las tradiciones que desarrollan y las instituciones heredadas de la sociedad humana, permiten a la gente lograr sus propias metas y, haciéndolo, también cumplen con las metas de los demás. El comportamiento de la gente sigue ciertas pautas porque fue aceptado por la sociedad y así ha permitido prosperar a los que lo seguían. No es por coincidencia, dice Hayek, que las desigualdades más grandes en el nivel del bienestar material se hallan en el Tercer Mundo, donde la ciudad encuentra al campo y las sociedades complejas, guiadas por reglas se encuentran con las comunidades íntimas donde las reglas que aseguran el buen funcionamiento de aquella sociedad son muy distintas. Las reglas que permiten un orden social complejo como el funcionamiento de una ciudad o de la economía global, no son órdenes en el sentido tradicional. Las reglas que impiden que los individuos hereden, que cometan robo, fraude o que rompan compromisos, de hecho da mucha libertad al comportamiento de la gente. Dan instrucciones a la gente de cómo hacer las cosas, pero no dice qué deberían hacer.

La evolución de la moralidad

El marco moral de la sociedad humana no está grabado en piedra, sino que cambia constantemente mientras nuevas reglas se descubren, permitiendo que el orden social funcione cada vez mejor. El problema es que no podemos saber con anticipación qué reglas van a funcionar. Nuestras leyes y costumbres actuales nos muestran qué ha funcionado para llegar al punto de desarrollo donde la sociedad está hoy. Pero la innovación y el ensayo y error son necesarios para el descubrimiento de nuevas reglas, que antes no conocíamos, que permitirán el funcionamiento de la sociedad. Las instituciones sociales que mantienen la sociedad en orden son como herramientas: instituciones, costumbres, tradiciones y valores contienen el conocimiento de las generaciones anteriores sobre cómo actuar y comportarse, y serán modificadas por la actual generación y después pasadas a las nuevas. Los grupos que adoptan estas reglas se benefician de esto, sin necesariamente saber por qué. Las instituciones que trasmiten información sobre aquellas reglas son el resultado de la actividad humana, pero no necesariamente del diseño humano.

La transmisión de reglas

Según Hayek, hay tres categorías de reglas sociales. La primera está diseñada por el hombre, por ejemplo la legislación parlamentaria. La segunda, “el conocimiento tácito”, consiste en reglas que obedecemos todos, como por ejemplo el sentido común sobre qué es justicia o injusticia – conceptos que todos comprendemos sin necesariamente poder explicarlo verbalmente. Por último, hay un tercer grupo de reglas de aprovechamiento del comportamiento, que podemos observar y anotar, pero cuando intentamos clasificarlo, no alcanzamos realmente el concepto. El sistema anglo-sajón de la ley común es un ejemplo del tercer tipo de reglas mencionadas arriba, porque ha sido desarrollado por casos y juicios distintos que durante siglos se han sumado al cuerpo de leyes. Este cuerpo ha sido refinado gradualmente y está abierto para cambios en el futuro. Aprendemos de estas reglas y también contribuimos a las mismas, aunque muchas veces ni siquiera podemos explicar bien su sentido. Las categorías explicadas en segundo y tercer lugar tienen la capacidad para crear un orden complejo que utiliza más conocimiento que el que puede poseer una sola mente humana.

Por qué necesitamos la libertad

Los órdenes sociales complejos requieren libertad para poder funcionar porque la información y el conocimiento que los posibilitan nunca pueden ser acumulados por una autoridad central. Nunca será exitoso, el intento de usar la primera categoría de reglas – la legislación – para cambiar la segunda y la tercera categoría de orden espontáneo porque es la suma total de conocimiento humano que ha permitido a la gente vivir juntos en la sociedad, y que nos ha llevado al nivel de prosperidad y de población que ahora estamos disfrutando. Vimos esto en los viejos estados socialistas del Imperio Soviético, donde el gobierno atacaba y minaba la moralidad y justicia tradicional, confiándose en que las economías de Occidente mantuvieran los niveles de estándar de vivienda, pero cayendo debajo de los niveles de subsistencia. La libertad es fundamental para la construcción del orden espontáneo de una sociedad por varias razones: porque no sabemos con anticipación qué reglas funcionarán, porque la libertad es esencial para el proceso de ensayo y error y porque los poderes creativos del hombre solo pueden expresarse en una sociedad donde el poder y el conocimiento están muy repartidos. Imponer una pauta prediseñada a la sociedad sería suspender su funcionamiento como una fuerza creativa. El progreso no puede ser mandado.

La dispersión del poder

La distribución de poder entre los ciudadanos es esencial para el progreso de una sociedad ordenada, es decir lo contrario a la concentración de poder en las manos del Estado. Permite a la sociedad experimentar con las reglas que conducen su comportamiento. Mientras este proceso de ensayo y error limita el impacto de errores a un segmento pequeño de la sociedad, también permite la observación e imitación de las reglas que funcionan, y, si tienen éxito, ser absorbidas en el marco social de una sociedad libre. Correr riesgos y romper reglas es prácticamente imposible dentro de pequeñas sociedades íntimas y rurales, pero igual son esenciales para mantener a los que viven en las sociedades extensas e impersonales de la vida moderna. Estas actividades valiosas no pueden ocurrir sin que el poder esté disperso entre la población, y no concentrado en las manos de un gobierno centralizado.

Como si lo hiciera una mano invisible…

En una sociedad libre, las vidas de la gente tienen un mínimo de coerción estatal, pero no es anárquica. De hecho, la vida en una sociedad libre puede ser dura porque obliga a la gente a ajustarse a las necesidades de los demás. La sociedad libre funciona porque coordina estos deseos contrarios, incentivando a la gente, para satisfacer sus propios deseos a través de satisfacer a aquellos de los demás. Es el contrario de un estado anárquico donde la única manera de cumplir con sus metas es a costa de los demás. Como sugirió Adam Smith, somos empujados a servir a las necesidades de los demás, solamente siguiendo nuestro interés personal, como si lo hiciera una mano invisible.Ese orden complejo que llega a armonizar y sincronizar los deseos distintos y contradictorios de la gente, puede ser muy confuso al principio, pero resulta esencial ir más allá de esa confusión para entender el funcionamiento de una sociedad libre. Cuando Alexis de Tocqueville desembarcó por primera vez en Nueva York en 1831, escuchó lo que él llamaba “un murmullo confundido”. El gran cronista de la sociedad norteamericana escribió: “En el momento en que pises la tierra norteamericana, estarás atónito por una suerte de tumulto; por todos lados se escucha un clamor confuso, y miles de voces demandan, simultáneamente, la satisfacción de sus deseos sociales.” Tratar de entender la sociedad simplemente por mirarla y escucharla no es suficiente. Sería como tratar de entender como funciona un reloj, a través de decir la hora. Es la interacción humana que permite que la sociedad funcione como un reloj.

Fuente: Fundacion Libertad

Alimentos: el problema no son los precios, sino la inversión

La preocupación del G-20 por el alza de los alimentos es genuina, pero el diagnóstico es impreciso. Por Dante Romano, director del Centro de Gestión Agropecuaria de Fundación Libertad.
Bajo la presidencia de Francia en el G-20, Sarkozy propuso como uno de los tres ejes de debate la suba en la volatilidad y los precios de los alimentos. Más allá de que este punto no cuenta con el consenso de otros miembros del G20, el aumento del precio de los alimentos es un problema real. El reporte sobre la situación alimenticia mundial de la FAO, y las revueltas sociales en el Norte de África son el mejor ejemplo de ello. Sin embargo las causas y las soluciones que se proponen merecen ser revisadas. Tanto en la actualidad, como en el pico anterior de precios de los alimentos del 2008, se puso énfasis en el costo de los mismos, cuando lo preocupante es que todavía existan en el mundo personas con ingresos tan bajos que no puedan afrontar este tipo de subas, al punto de correr el riesgo de morir de hambre. La suba en el nivel de precios tiene por detrás elementos reales que son inocultables: el desafío de alimentar a una población creciente en cantidad y en ingreso per cápita en los países emergentes, y el de producir al mismo tiempo combustibles que no sean tan agresivos con el medio ambiente, en el marco de una producción de alimentos que se encuentra ya en sus máximos. Por este escenario, además operadores especulativos que vieron venir este problema realizaron compras y anticiparon el problema, pero no son la causa del mismo, sino un reflejo. Si la baja oferta en función de la creciente demanda no convalidara estos precios, las pérdidas en las que incurrirían los especuladores al equivocar el pronóstico, los haría desaparecer rápidamente. Lo mismo ocurriría con los inversores que compran futuros de granos para buscar refugio ante la incertidumbre financiera.
Sin embargo, si se obligara a los especuladores y a los inversores financieros a vender la gran cantidad de contratos comprados que mantienen, los precios caerían rápidamente, como pasó en el 2008, cuando por la corrida financiera tuvieron que reducir sus carteras. Sin embargo, como también sucedió luego, a fines de 2009 y 2010, una vez purgada la posición comprada de fondos, la realidad de una demanda que excede a la oferta, haría subir nuevamente los precios. La solución a los precios altos, son los precios altos, sólo que se necesita tiempo para que la misma llegue. Los precios altos deberían incentivar la producción y reducir el consumo. Sin embargo en la producción hay decisiones de corto plazo que se pueden tomar, como agregar tierras marginales a la producción, pero sólo se pueden sostener mientras los precios altos perduren. También es cierto que los precios altos reducen el consumo, pero no de todos en forma proporcional, sino drásticamente en los más pobres y marginalmente en los más ricos, generando los problemas que la FAO denuncia.La solución de fondo sólo se logrará cuando la rentabilidad que genera la producción de granos lleve a una mayor inversión en tecnología y capital humano, incrementando el rendimiento y permitiendo una expansión de la capacidad productiva, logrando mayores rindes con los mismos recursos.Para lograr esto se necesita tiempo y reglas de juego claras. En ese sentido, obligar a ciertos actores a vender sus posiciones en los mercados de futuro, o someterlos a leyes que no existían cuando tomaron las posiciones no ayudará. Podría argumentarse que en el largo plazo, muchos no podrán subsistir sin alimentos, y es cierto. Por ello será necesario que los países más desarrollados ayuden a los que están pasando por esta circunstancia.Pero incluso si se lograra salvar el problema del corto plazo con subsidios de países ricos a pobres, y luego las inversiones fructificaran, eventualmente un nuevo salto de demanda podría devolvernos al mismo problema.
La real situación no pasa por bajar los precios, ni por un mayor rinde productivo, sino por lograr un desarrollo equitativo en todos los países del mundo, que permita aún a los más pobres costear los bienes y servicios básicos para una vida saludable en este tipo de situaciones. De esto es de lo que debería ocuparse el G-20.