domingo, 26 de febrero de 2012

FUERTE APOYO DE LOS SINDICATOS DEL AGRO AL "NUEVO ESTATUTO DEL PEÓN


El día 24 de febrero se realizo el Primer Encuentro de Agrupaciones y Sindicatos de Trabajadores Rurales y Estibadores, donde se debatio sobre la nueva Ley del Peón Rural y el Plan de Acción Nacional para dar apoyo a la misma. Se tralizo en el Hotel Bauen, Callao 360, Ciudad de Buenos Aires. Convoca la Agrupación Sebastián Montoya, presidida por Orlando Uviedo, y acompañan esta iniciativa el Secretario General del Sindicato de Horticultores y Floristas, Ernesto Ojeda; el Secretario Adjunto del Sindicato de Empaque (SEDA) Hugo Ramírez; el Secretario Gremial del Sindicato de Cosechadores (SUC) José Noblega; el Secretario de Organización del Sindicato Avícola Daniel Nero; el Secretario de Finanzas de SOEFEACA de la PBA Jorge Díaz; el Secretario de Prensa del Sindicato de los Obreros del Surco Saturnino Sosa; el Secretario Administrativo de SEDA Mauricio Preiti, el Secretario de Desarrollo Social de Forestales (FOSIF) Aldo López.
FUERTE APOYO DE LOS SINDICATOS DEL AGRO AL "NUEVO ESTATUTO DEL PEÓN" .En la apertura estuvieron presente el Subsecretario de la Jefatura de Gabinete de la Nación Dr.Marcelo Pinedo y el Subsecretario de Trabajo de la Nación Dr. Alvaro Ruiz, quien se refirió a los avances que en materia de derecho obtienen con la la nueva ley los trabajadores rurales. En la misma línea se expresó el delegado en Santiago del Estero de la A.A.T.H.y F. José Lulo Gómez quien participó con un equipo técnico en el evento, destacó la importancia de como abordar la Nueva Ley. Del protagonismo diferente que le da al trabajador agrario, como sujeto imprescindible en la cadena de producción, revalorizándolo como tal.
El cierre del plenario estuvo a cargo del Secretario de la Presidencia de la Nación Dr. Gustavo López quien llevó los saludos expreso de la PRESIDENTA DE LA NACIÓN

martes, 21 de febrero de 2012

Verbitsky acusó a Aníbal de ser el ideólogo del espionaje de Gendarmería


El periodista vinculado a la Casa Rosada admitió en su columna de Página 12 la existencia del “Proyecto X” y que lo denunció hace 3 meses. Además explicó que se puso en funcionamiento en 2005 durante la gestión del ahora senador nacional en el ministerio que heredó Garré.
En su habitual columna explosiva de los domingos en Página 12, Horacio Verbitsky no sólo reconoció la existencia del “Proyecto X”, la polémica base de datos de Gendarmería, sino que aclaró que ese matutino hizo la denuncia hace tres meses.
Ante las denuncias de un espionaje interno sobre dirigentes sociales y sindicales opuestos al Gobierno nacional, Verbitsky salió a defender a la ministra de Seguridad, Nilda Garré y la despegó de la creación del programa.
pict_11357Ya desde la bajada de la columna el periodista deja en claro a quién apunta el kirchnerismo como el ideólogo del espionaje: “La auditoría sobre el Proyecto X (iniciado en 2005 durante la gestión de Aníbal Fernández) permitirá a Nilda Garré profundizar la política contra la criminalización de la protesta social”, sostiene.
De esta manera, Verbitsky muestra a Garré como la funcionaria que se encargará de remendar los errores que cometió su antecesor en el cargo. El ex jefe de gabinete dijo hace un par de días que el Proyecto X “no existe” y que Gendarmería no hace "inteligencia", sino "un trabajo inteligente".
Verbitsky no dejó pasar por alto esas declaraciones: “Mientras el ex ministro Aníbal Fernández negaba la existencia del Protocolo X (que se puso en funcionamiento durante su gestión, en 2005) Garré revisó con el secretario ejecutivo del Consejo de Seguridad Interior, Miguel Angel Bermejo, el cumplimiento del protocolo de actuación de fuerzas de seguridad y policiales en manifestaciones públicas”, enfatizó el periodista en un tramo de su nota.
La embestida de Verbitsky contra Aníbal no es casual. El kirchnerismo ya considera al ex jefe de gabinete como un enemigo, que acaso transite el mismo camino que atravesó Alberto Fernández cuando abandonó la esfera de la toma de decisiones del Gobierno nacional.
Verbitsky también reservó un dardo para el comandante general Héctor Schenone, director de Gendarmería, a quien caracterizó como “uno de los hombres de la DEA en la Argentina”, la agencia estadounidense que lucha contra el contrabando de drogas.

AFA tiene un problema... con el GAFI


Las normas y procedimientos que la Unidad de Información Financiera anunció/implementó, en cumplimiento de exigencias del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), han sido bienvenidos por el colectivo anti-lavado de dinero. Un problemón para la Asociación del Fútbol Argentino porque lo que se anunció... habrá que ejecutarlo...
Atención que un fútbol profesional desarrollado como un negocio de formación y exportación de jugadores profesionales tendrá que ser revisado en profundidad a partir de las normas de la Unidad de Información Financiera, que logró la aprobación del Grupo de Acción Financiera Internacional para transparentar esa actividad, entre otras.
El plenario del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que tuvo lugar en París, Francia, excedió las expectativas que guardaba la delegación nacional. El plan antilavado, la ley antiterrorista y la norma de manipulación de mercado fueron considerados por el presidente del GAFI, Giancarlo Del Bufalo, como un “ejemplo” para otros países. Bueno... ahora lo que falta implementar, habrá que cumplirlo. Y lo que ya se implementó, mantenerlo.
Todo un tema para la Asociación del Fútbol Argentino y el mercado de transferencia de derechos federativos y derechos comerciales de los jugadores profesionales de fútbol.
Para los clubes es bueno pero para los dirigentes del fútbol, intermediarios y otros 'vivillos' que resultan el nudo del poder de la Asociación del Fútbol Argentino y Julio Grondona, la necesidad de reenfocar la actividad.
Del Bufalo destacó: “Creo que la Argentina ha hecho muchos progresos”, subrayó en una conferencia de prensa.
En cuanto a la posibilidad de que, ahora, la Argentina salga rápidamente del grupo de países con revisión permanente, el ministro de Justicia, Julio Alak, dijo que “no es algo que nos obsesiona en este momento; seguiremos con las reformas que faltan”.
El GAFI elogió tanto las penas para el fondeo al terrorismo (5 a 15 años de prisión) como el hecho de que antes el mismo era representado como una asociación ilícita con redes internacionales y ahora se agregó el terrorismo individual y la asociación local sin vínculos en el exterior.
“Hasta estas leyes, en la Argentina sólo había prisión para los pobres y meras multas para el poder económico”, explicó Alak. Subrayó que con las nuevas normas, “ahora también habrá sanción penal para los poderosos”.
En el horizonte se encuentra el próximo plenario de junio.

Diciembre se pareció al 2003

El Estimador Mensual de la Actividad Económica que elabora el Indec informó este viernes (17/02) que la economía en diciembre pasado fue la mas baja desde 2003 acentuando la desaceleración de la actividad iniciada en agosto pasado.  
      
La desaceleración de la económica se sigue agravando y la actividad sigue descendiendo ante la inacción gubernamental. La situación la refleja el mismo Indec este viernes (17/02) en su estimador Mensual de la Actividad Económica que en diciembre pasado registró un incremento del 5,5% respecto de igual mes del año anterior, dato que marca el menor registro desde enero del 2010, momento en que la Argentina dejó atrás la crisis financiera.
Por otro lado, y en consonancia con los datos oficiales, el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU) indicó que la actividad fabril registró en diciembre un crecimiento de apenas el 0,7 por ciento respecto de igual mes del 2010 y una baja del 1,8 por ciento respecto de noviembre.
Estas mediciones se suman a similares indicadores en el rubro de la construcción y la industria automotriz (ver notas relacionadas).
En cuanto a los datos del Indec sobre actividad económica, con las cifras de diciembre, la actividad económica acumuló en 2011 un incremento del 8,8 por ciento, levemente por debajo de algunas estimaciones oficiales.
La magnitud de la desaceleración económica queda reflejada en la serie histórica desde agosto de este año, cuando se registró un pico del 10,1 por ciento, para luego dar lugar a incrementos del 8,9 por ciento, en setiembre; 8,1, en octubre y 7,6 por ciento, en diciembre.
Por otro lado, los datos oficiales muestran que el crecimiento de diciembre de 2011 es de los más débiles si se toma un período que va desde enero de 2004 hasta setiembre de 2008, mes en el que la crisis financiera global comenzó a impactar en la economía local.
Luego de un 2009 de caída de la actividad, recién en diciembre de ese año se volvió a registrar un avance del 5 por ciento. En cuanto a la Industria, los datos de la UIA reflejan una fuerte desaceleración que se explica en gran parte por la caída del sector más dinámico que tenía el rubro que eran las automotrices. Según el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU), la actividad de las fábricas acumuló a lo largo del año pasado un avance del 7,1 por ciento, un dato que había sido adelantado a los empresarios el martes pasado en la primera reunión de Junta Directiva de la UIA del año.
"La variación mensual desestacionalizada mostró una baja de 1,8 por ciento con respecto a noviembre", indica el reporte privado.
El reporte señala que "la tasa de crecimiento inferior respecto al promedio del año se explicó en la caída interanual del sector automotriz". Hacia el final del año la actividad de las terminales bajó 20,5 por ciento, con 52 mil vehículos, debido fundamentalmente a temas estacionales: menor demanda del mercado brasileño y una base de comparación muy alta respecto del mismo mes del 2010. Los bloques que traccionaron el crecimiento mensual fueron el metalmecánico (13) y sustancias y productos químicos (8,4) y la industria de metales básicos creció un 3,8 por ciento.

Un terrible Error de Juventud

La violencia revolucionaria de los años 70 y su actual reivindicación
Alguien inventó una supuesta teoría según la cual hubo en el país una violencia asesina y nefasta y otra revolucionaria y digna de todo respeto. Las dos violencias -la revolucionaria y la represora- son parte de un pasado sobre el que se fue imponiendo una mezcla de amnesia y de dolor que, a partir de una justa condena, termina en una absurda reivindicación.
Estas cosas son parte, además, de un discurso del que somos rehenes, donde casi el único espacio legítimo está dado por el hecho de haber participado en la violencia revolucionaria de los años 70 (o, en su defecto, por aplaudir a los que lo hicieron). Allí el número de los desaparecidos no puede pronunciarse en vano, como si el mito fuera tan sólo una exageración de la verdad. La justa crítica a la demencia represora se revierte en adulación a la supuesta víctima, que termina siendo un héroe trágico sin culpa alguna que lavar.
Estoy inmerso en este debate debido al papel que me tocó jugar en esa época y al absurdo de que terminen siendo ellos, los revolucionarios, los herederos de un peronismo al que desprecian. Jamás participé ni me relacioné siquiera con los represores, no eran mi mundo ni dejaron nunca de ser mis enemigos. Pero la violencia surgió en mi grupo y se desarrolló en mi espacio: me casé en el 68, y más de la mitad de mis invitados fueron víctimas de esa represión. Ayudaban en misa Norberto Habegger y Horacio Mendizábal, quienes junto con Oscar De Gregorio me regalaron parte de mi luna de miel. Esos tres amigos fueron centrales en la violencia y caminan buena parte del libro Recuerdos de la muerte , de Miguel Bonasso. Una foto de nosotros cuatro cenando con la madre del sacerdote Camilo Torres me recuerda los prolegómenos de aquellas guerras.
Todo se inició con el golpe de Onganía y La noche de los bastones largos: destruir la Universidad implicó impulsar a la juventud hacia la violencia, que pronto se transformó en una práctica de la que me negué a participar. La discusión fue ardua y se fue volviendo agresiva. Sostuve siempre que no se trataba de una cuestión de valentía, sino tan sólo de enfrentar al sistema en su lugar de mayor fortaleza.
Quedamos amigos, pero separados. Con dos de ellos me seguí viendo siempre, aun en sus peores momentos, hasta en el Mundial de fútbol del 78, cuando ya casi nadie aceptaba el riesgo de frecuentarlos. El tiempo resolvió aquella disputa entre violencia y democracia. La resolvió sin dejar dudas, y no se necesita negar el resultado para salvar la dignidad y el heroísmo de sus víctimas.
Fuimos muchos los que enfrentamos aquella práctica violenta, y teníamos razón. Lo importante no es que nos lo reconozcan como personas. Lo imprescindible es que aquello, que tuvo mucho de demencia, no termine ocupando, en el relato que hereden nuestros hijos, el lugar de la sublime rebeldía.
Nadie deja de respetar la dignidad y valentía sin límites de las madres y abuelas de los desaparecidos. Pero debemos tener cuidado, porque no es en el amor de los deudos donde explican y encuentran razón las propuestas de sus hijos. Si los jefes responsables de aquella demencia están vivos y no tienen nada que aportar es debido a la pobreza ideológica de aquella causa.
Son decenas los sucesos que viví en aquellos tiempos. Tantos, como silencios guardo de dolores y fracasos, errores y también traiciones. En el exilio o en el retorno, muchos valientes en la guerra no estuvieron presentes cuando había que ayudar al amigo necesitado o herido, sobreviviente de la contienda. Fui casualmente el diputado electo que más tiempo compartió con los presos en Trelew, ni siquiera pude asumir y jurar con mis compañeros al estar ocupado en los viajes de traslado de esos detenidos a esta Capital. Participé en el velatorio clandestino de Fernández Palmeiro, herido de muerte por el custodio de Hermes Quijada. Somos muchos los que no acompañamos la violencia, mientras nos mantuvimos amigos y solidarios con esa entrega en la que no encontrábamos coincidencia ideológica. Por eso defiendo la posición del general Perón cuando enfrentó la violencia con la lucidez que nos hubiera ayudado a evitar esa confrontación; no por el sólo hecho de mantenerme fiel a aquel oficialismo, sino por el daño enorme que implica reivindicar ahora el error que nos llevó a tanto dolor.
La condena a la violencia, el abrazo y encuentro con Ricardo Balbín y la convocatoria a la unidad nacional son ya patrimonio indiscutible de nuestra sociedad. Nada hay más retrógrado que negar la validez de ese aporte.
El encuentro casual entre el pragmatismo de la presidenta Cristina Kirchner y los sobrevivientes de aquella gesta no es un detalle político: implica una peligrosa reivindicación de los errores del pasado con el solo propósito de encontrar culpables en los casuales enemigos del presente.
La violencia pudo haber encontrado justificación durante la dictadura, pero fue un grave error su ejercicio en democracia. Los vericuetos de la historia hicieron que el verdugo, con sus uniformados y sus mandantes, perdiera su derecho a existir por la atrocidad de la represión que ejerció. Pero no es allí donde la violencia encuentra su justificación, ni remotamente ésa la consecuencia buscada.
Jamás olvidaré las palabras de aquel guerrillero que, en plena dictadura, me dijo en charla mesurada: "Se necesita mucha sangre para que se acorten los tiempos". Era mi amigo del alma y estaba comprometido con sus palabras. Errores que se pagaron con demasiadas vidas, donde muchos eligieron el riesgo de la muerte, al asumir el camino equivocado.
Nunca fui parte de la violencia como miembro asumido de esa causa, pero de los amigos presentes en mi casamiento religioso, más de la mitad perdió la vida por ella. Compartí demasiadas etapas sin ser otra cosa que un simple amigo de aquellos con los que no coincidía, desde mi exilio hasta mi secuestro; todo fue simple consecuencia de esa amistad. Los militares asesinos pensaban que quien no estaba con ellos coincidía con sus enemigos, y algunos revolucionarios intentaron opinar algo parecido.
Cada tanto me vuelvo a encontrar con algunos de los más duros de aquellos tiempos y pasamos horas rodeados de recuerdos, de momentos sublimes y también de agachadas, siempre con tantos ausentes, como si tuviéramos más de 100 años. Pero seguimos enamorados del debate, aunque ninguno hace la autocrítica. Eso sí, supimos crear entre unos y otros un ejemplo de mundo solidario. No habremos llegado al socialismo, pero al menos intentamos ser dignos de ocupar el espacio de buenas personas. Son heroicos los que entregaron sus vidas por la noble causa de recuperar la justicia para los que menos tienen, pero con la misma vehemencia hay que decir que estamos obligados a cuestionar el error aquellos que, de una u otra manera, pudimos sobrevivir a esa demencia. Son demasiados los que participaron del sacrificio y se mantienen en silencio con la conciencia de haber sido leales a sí mismos.
Recuerdo la noche en que el maravilloso Tuly brindaba en la mayor pobreza por sus 40 años. Levantó la copa y dijo: "Este es mi segundo exilio y yo nunca fui gobierno". Detrás de tanta hojarasca hay miles de militantes dignos que transitan la madurez en silencio. Respetar a los desaparecidos es tan importante como insistir en el error de sus ideas. A los héroes los define la entrega; a la política, el acierto. Y la historia sólo vale cuando se somete al rigor de la verdad.
Ellos soñaron y lucharon por un mundo mejor, cumplieron dignamente la obligación de toda juventud. Ahora es el tiempo del consejo sabio a los hijos. Aclarémosles a ellos que la entrega fue un regalo de la vida y la violencia, un terrible error de juventud.
Para LA NACION

sábado, 18 de febrero de 2012

La Política de Importaciones

"Es un problema que perjudica a nuestros proveedores", dijo el titular de Telecom Argentina, Franco Bertone, acerca de las restricciones que impuso el funcionario preferido de Cristina Fernández, Guillermo Moreno. Para 2012, "nuestra visión es bastante positiva. Pero pensamos que las tasas de crecimiento se van a reducir respecto a 2011", El presidente de Telecom Argentina, Franco Bertone, quien representa al accionista Telecom Italia, advirtió en conferencia de prensa, que los mayores controles que el Gobierno impuso a las importaciones ha "complicado bastante" a la industria telefónica.

A su criterio, la puesta en marcha de la Declaración Jurada Anticipada de Importaciones "es un problema que perjudica, más que nada, a nuestros proveedores. Se ve dificultado el ingreso al país de terminales más sofisticadas".Bertone directivo consideró además que "en verdad, estamos ante un problema para la industria en su conjunto". "Creo que el proceso de importación se ha ido complicado bastante en el último tiempo", alertó Bertone.
En 2011, Telecom Argentina obtuvo ganancias por $ 2.422 millones, +33% que en el año anterior, aunque para 2012 la empresa aguarda tasas de crecimiento menores a las del año pasado, indicó Bertone.
Él agregó que durante 2011, las ventas de la operadora telefónica alcanzaron los $ 18.525 millones, +26% por encima del registro de 2010.
"Estimamos que estos números están bastante por encima de los resultados de la competencia", dijo Bertone. También señaló que la inversión anual de 2011 fue de $ 2.400 millones, "un valor que vamos a superar en 2012", sobre todo con un mayor impulso a los servicios de banda ancha que presta esta operadora.
Para 2012, "nuestra visión es bastante positiva. Pero pensamos que las tasas de crecimiento se van a reducir respecto a 2011. Aunque en todos los rubros del negocio, vamos a estar en porcentajes de 2 dígitos".
Según datos elaborados por Telecom, los servicios de valor agregado para telefonía móvil -sobre todo los SMS- fueron los que mayores márgenes de crecimiento obtuvieron el año pasado: ingresos por este rubro +55% interanual, con $ 5.268 millones.
En tanto, la telefonía móvil -a través de la marca Personal- registró ventas por $ 12.473 millones (+31% interanual) y continúa como el negocio más rentable de la empresa.
Por su parte, el servicio de banda ancha de Internet (que se presta a través de la marca Arnet) obtuvo ingresos por $ 4.757 millones el año pasado, +28% que en 2010.
Bertone destacó además que Telecom ha logrado "la mayor tasa de crecimiento en líneas y en ventas del mercado local, y lidera las ventas de los equipos Smartphones". De acuerdo con las estadísticas de la empresa, en 2011 logró un total de 26 millones de líneas, +10 que en 2010, de las cuales 18,2 millones corresponden a la telefonía celular.
Portabilidad
La portabilidad tendrá un efecto limitado en los números de las compañías del mercado de telecomunicaciones argentino, sostuvo Bertone, quien remarcó la importancia conceptual de este proceso.La implementación de la portabilidad numérica comenzará con una prueba piloto a partir del 05/03
"La verdadera novedad es que la propiedad del número sale del operador y pasa al cliente, es un concepto profundo que reconoce la importancia del móvil como un elemento usual e irrenunciable para nuestra vida laboral, profesional o afectiva", señaló Bertone al presentar los resultados de la empresa de 2011.
Consideró que por la situación de competencia del mercado argentino y el equilibrio entre la participación de las empresas, la portabilidad arrojará una "variación marginal" en el saldo neto, similar a las experiencias internacionales en mercados maduros donde hasta el 5% de los clientes optaron por migrar de compañía.
Remarcó que la inversión técnica realizada para poder implementar la portabilidad numérica "es muy importante y un gasto significativa para un proceso que no será disruptivo".
Actualmente el porcentaje de rotación de clientes de Personal -es decir aquellos que dejan la empresa para contratar la línea en otra operadora- es inferior al 2%, menos que la media del mercado, según señalaron diferentes consultores.
Según el último informe de Carrier y Asociados, 21% de los clientes actuales de telefonía móvil está interesado en cambiar de operador, pero sólo 11% ya tiene decidido quién será su nuevo prestador de servicios a partir de marzo.
Estos porcentajes aún parecen exagerados teniendo en cuenta que los resultados de los países de la región donde ya se implementó la portabilidad osciló entre el 1% y el 4% de los clientes, según la consultora.La predisposición al cambio de operador es mayor a medida que sube el nivel socioeconómico, coincidieron tanto Carrier como Bertone, quien agregó que, además, en la operación incluye una actualización del terminal.

viernes, 27 de enero de 2012

Republicanos latinizados

Elecciones en USA :El segundo debate entre los precandidatos republicanos en el estado de Florida tuvo como centrales temas como la inmigración y Latinoamérica, relegados en anteriores encuentros.

En el estado de Florida, lo latino importa y los precandidatos republicanos que luchan por la nominación de su partido para enfrentar al demócrata presidente Barack Obama lo saben.
Mitt Romney y Newt Gingrich pugnaron durante todo el debate por mostrarse como los más sólidos, con duros ataques mutuos, conscientes de que se juegan mucho en las primarias de Florida.
La cercanía de la decisiva votación en ese estado y la influencia del voto latino han hecho que se intensifique la discusión sobre temas como inmigración y la política estadounidense hacia América Latina y que por primera vez en un debate Mitt Romney use a su padre nacido en México como un activo y un argumento a su favor.
"¡No soy anti inmigrante, mi padre nació en México!", respondió indignado Mitt Romney luego que Newt Gingrich lo cuestionase sobre una previa afirmación en un comercial de radio en el que Romney se muestra hostil hacia los inmigrantes.
Es la primera vez que Romney hace dicha afirmación en un debate, luego de numerosas historias de prensa en las que se cuenta la historia de cómo su bisabuelo escapó a México con su familia escapando de la persecución de los mormones en USA y de las leyes antipoligamia, que en esa época los mormones practicaban. Romney, se sabe, es mormón.
En la víspera, Romney le había dicho a Univision que aunque su padre George nació en México, "nunca tuvo la ciudadanía ni habló español, y volvió a USA cuando tenía 5 años, no puedo decir que soy méxicoamericano, no creo que los votantes latinos lo encontrarán auténtico".
En anteriores debates, el tema de inmigración apenas se trató o se hizo mucho más someramente. Tampoco se mencionó casi nunca a América Latina. Pero en Florida estos son temas cruciales, en particular en el sur de la Florida donde vive la mayoría de los votantes latinos republicanos, considerados un voto decisivo en una contienda cerrada.
Los primeros 25 minutos del debate realizado anoche en Jacksonville se consumieron en discusiones sobre el tema de inmigración, luego de una pregunta realizada por un miembro de la audiencia del debate. En particular, se discutió el concepto de "autodeportación" que Mitt Romney ha estado promoviendo y que es una idea que se origina del ideario de Kris Kobach, el abogado que escribió todas las leyes de control de inmigración de los estados, como la de Arizona y Alabama.
Romney defendió su idea indicando que sería viable que la gente decidiera irse si se les hacía imposible trabajar. Propuso "severas sanciones" para las empresas que contraten indocumentados. Gingrich dijo que había que aumentar la cantidad de las visas legales.
Gingrich dijo que está dispuesto a ser "muy duro" en política migratoria y aumentar el control de las fronteras, aunque reiteró que su plan es poder legalizar de alguna forma a personas que llevan varias décadas viviendo en USA y tienen familiares a cargo.
"Necesitamos la inmigración", pero dentro "de los parámetros de la ley", opinó Rick Santorum y refrendó la necesidad de un programa fuerte de E-Verify para verificar documentos.
El moderador de CNN también interrogó a Gingrich sobre declaraciones que hizo en 2007 en las que identificaba al inglés "como el idioma de la prosperidad" y a hablar otros idiomas o la educación bilingüe como proponer "idiomas del guetto". Gingrich dijo ayer (26/01) que no utilizó la palabra español, como se ha reportado, sino que se refería a no hablar inglés en USA y sí exclusivamente otros idiomas.
Rick Santorum y Ron Paul discutieron sobre América Latina. Santorum dijo que el Presidente Obama "se ha puesto del lado de los izquierdistas, los marxistas, no de la democracia, y de nuestros aliados en Colombia" e indicó que si llegara a presidente actuaría con decisión para promover la democracia.
Romney y Gingrich han dicho algo similar pero Paul cuestionó "esta idea de que para convencer a otros hay que usar la fuerza". Paul indicó que los latinos eran las personas más opuestas a la guerra y que simpatizaban con su política de no intervencionismo.
A los candidatos se les preguntó a qué líder o político hispano considerarían para su gabinete. Santorum mencionó al senador Marco Rubio de la Florida, como posible miembro de gabinete y Gingrich aumentó la apuesta diciendo que "pensaba en él para un puesto más clave", aunque también mencionó a Susana Martínez, gobernadora de Nuevo México y a la Congresista Illeana Ross Lehtinen del sur de la Florida.
Romney indicó que "hay muchos hispanos calificados" y mencionó a Carlos Gutiérrez, que ya fue miembro del gabinete de George W. Bush.
Todos los candidatos han mantenido una línea dura sobre el tema de Cuba aunque recientes encuestas indican que la opinión de los latinos republicanos de Florida ha ido cambiando y que la mayoría favorece una política más estratégica.
"Si soy presidente (...) usaré todos los recursos posibles para asegurarme de que cuando Fidel Castro muera seremos capaces de ayudar al pueblo cubano a alcanzar la libertad", expresó tajante Mitt Romney, exgobernador de Massachusetts, durante el debate televisado organizado por CNN y CNN en español.
Para Gingrich, es "increíble" que el presidente de USA, Barack Obama, se haya preocupado por la primavera árabe y no imagine una "primavera cubana".
El exsenador Rick Santorum fue más allá en sus críticas y acusó a Obama de aliarse con los "marxistas" en Latinoamérica y de ir de la mano de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Cuba, Raúl Castro, "contra el pueblo de Honduras" cuando ese país sufrió el golpe de Estado de 2009.
Paul fue aplaudido, sin embargo, cuando dijo que de presentarse la oportunidad, él hablaría con los Castro y les preguntaría "cómo hacemos para mejorar las relaciones", agregando que las sanciones a Cuba "no dañan a los dictadores sino a la gente".
El próximo martes (31/01) se celebran en Florida unas primarias decisivas.
Romney y Gingrich, así como sus rivales republicanos Rick Santorum y Ron Paul, ya se enfrentaron en caucus y elecciones primarias en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, 3 estados más pequeños que Florida, cuyo 22% de la población es hispana.
Hasta el momento, Santorum venció en Iowa; Romney, en New Hampshire, y Gingrich en Carolina del Sur, por lo que ahora todas las miradas se concentran en Florida para ver quién repite la hazaña que lo acercaría a la nominación por su partido.
Gingrich ha tratado de minar el respaldo del que goza Romney entre los hispanos al acusarlo de 'antiinmigrante'. La respuesta de Romney ha sido una descomunal inversión publicitaria que, tan solo esta semana, se cree ha superado los US$ 5 millones.
Florida, con su determinante electorado hispano, era el escenario perfecto también para el choque en el tema de la inmigración. Y Romney se defendió con inusitada contundencia y con afilados dardos de los ataques de Gingrich, que insistió en definirle como el candidato más "anti-inmigrante". "Nuestro problema no son 11 millones de abuelas", sentenció Romney cuando Gingrich apuntó a lo inhumano de sus propuestas en temas de deportaciones.
Gingrich hasta ahora se había demostrado como el más hábil candidato en los debates, pero anoche, incluso en los momentos en que pareció dispuesto a tender la pipa de la paz, encontró a un Romney mucho más agresivo. "¿No sería bonito si la gente no hiciera acusaciones en otros sitios que luego no están dispuestos a defender aquí?", preguntó el exgobernador justo después de que Gingrich intentara alejarse de la línea de ataques personales incentivada por el presentador de CNN. Está claro: Romney viene de capa caida y necesita reevitalizar su campaña... y mostrarse con el carisma que no tiene.
Encuestas
El presidente de USA, Barack Obama, de gira por varios estados clave para su reelección, está remontando en los sondeos, mientras en el bando republicano se perfila de momento un empate en las primarias de Florida entre Mitt Romney y Newt Gingrich, ambos a caza del voto latino.
Según una encuesta del diario The Wall Street Journal y la cadena NBC, la confianza de los norteamericanos en la capacidad de Obama de sacar al país fuera de la crisis va en aumento gracias a un creciente optimismo sobre la situación económica. El 30% de los encuestados, muchos más que hace apenas unos meses, cree que el país en esta fase va en la dirección justa, y el número de críticos cayó al 60%, respecto al 69% de diciembre y al 74% de octubre.
En cuanto a la acción del Gobierno contra el desempleo, por primera vez en siete meses el sondeo revela cómo ahora son más las personas que aprueban cuanto hecho por Obama que las que lo desaprueban (48% frente al 46%).
Según la encuesta, si las elecciones presidenciales se realizaran hoy, Obama ganaría a Romney por 6 puntos y a Gingrich por 18. El margen de error de esta encuesta, elaborada entre un millar de adultos entre los días 22 y 24 de enero, es del 3,10%