Este espacio esta dedicado a todos aquellos santiagueños que deseen participar activamente en política.Un Espacio para Pensar Juntos
sábado, 30 de julio de 2011
VIVIENDAS SÓLO CON CLIENTELISMO
En los sucesos trágicos en el predio del Ingenio Ledesma, 500 familias ocuparon 15 hectáreas que la poderosa empresa había cedido de palabra para la construcción de viviendas populares hace cuatro años. Los reclamos por la cesión de las tierras en cuestión son liderados por la Corriente Clasista y Combativa, que en el orden nacional comanda Juan Carlos Alderete, o sea, la rama piquetera del Partido Comunista Revolucionario que, en el conflicto con el campo por la 125, tomó una decisiva participación apoyando a la Comisión de Enlace. Los episodios de violencia en Jujuy tuvieron lugar en el departamento Libertador General San Martín. En cambio, en la periferia de la capital, San Salvador, se desarrolló un complejo de viviendas manejado por la dirigente de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, que es una gran privilegiada por la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y el Ministerio de Planificación Federal. Las milicias de Sala están alineadas férreamente con el cristinismo en el orden nacional, pero sus relaciones con el gobernador Walter Barrionuevo y el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, candidato a gobernador por el Frente para la Victoria, son pésimas.
El caso Schoklender-Bonafini como telón de fondo
Sala, al igual que Hebe Bonafini y Sergio Schoklender, fue una gran beneficiaria de los planes de viviendas populares y recibe 10 millones de pesos por mes para esos fines. Es indudable que la discriminación del gobierno nacional hacia las 500 familias del departamento Libertador General San Martín tuvo mucho que ver con la violencia que se desencadenó el jueves pasado, aunque no se sabe dónde se originaron los primeros disparos que resultaron en la muerte del policía jujeño. Pero, según fuentes locales, habría jugado un rol decisivo el hecho de que estas familias veían que las promesas de los gobiernos nacional y provincial no se cumplían, mientras el dinero del Estado fluye generosamente hacia Milagros Sala y su corriente Tupac Amaru.
A todo esto, el escándalo Schoklender-Bonafini es inagotable, como lo demuestra la última ronda de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo, donde los obreros impagos del Gran Buenos Aires intentaron llegar hasta la jefa de las Madres, pero la guardia de infantería, bien pertrechada, no dejó que le hablaran. Ayer viernes, varios obreros que trabajan para la fundación de las Madres en el Chaco tomaron el obrador, en protesta por la paralización de las obras. Venimos señalando desde hace quince días que la próxima semana los fiscales Raúl Plee y Jorge di Lello le pedirían a Norberto Oyarbide la citación a indagatoria de los hermanos Schoklender y de Hebe y Alejandra Bonafini, por los delitos administración infiel y lavado de dinero. Los violentos episodios de Jujuy demuestran, entonces, que los fondos destinados a la construcción de viviendas populares en lugares donde son indispensables se desviaron hacia el sistema clientelístico del Frente para la Victoria, que los dilapidó en autos lujosos, aviones, cruceros y viajes a Punta del Este.
El caso Schoklender-Bonafini como telón de fondo
Sala, al igual que Hebe Bonafini y Sergio Schoklender, fue una gran beneficiaria de los planes de viviendas populares y recibe 10 millones de pesos por mes para esos fines. Es indudable que la discriminación del gobierno nacional hacia las 500 familias del departamento Libertador General San Martín tuvo mucho que ver con la violencia que se desencadenó el jueves pasado, aunque no se sabe dónde se originaron los primeros disparos que resultaron en la muerte del policía jujeño. Pero, según fuentes locales, habría jugado un rol decisivo el hecho de que estas familias veían que las promesas de los gobiernos nacional y provincial no se cumplían, mientras el dinero del Estado fluye generosamente hacia Milagros Sala y su corriente Tupac Amaru.
A todo esto, el escándalo Schoklender-Bonafini es inagotable, como lo demuestra la última ronda de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo, donde los obreros impagos del Gran Buenos Aires intentaron llegar hasta la jefa de las Madres, pero la guardia de infantería, bien pertrechada, no dejó que le hablaran. Ayer viernes, varios obreros que trabajan para la fundación de las Madres en el Chaco tomaron el obrador, en protesta por la paralización de las obras. Venimos señalando desde hace quince días que la próxima semana los fiscales Raúl Plee y Jorge di Lello le pedirían a Norberto Oyarbide la citación a indagatoria de los hermanos Schoklender y de Hebe y Alejandra Bonafini, por los delitos administración infiel y lavado de dinero. Los violentos episodios de Jujuy demuestran, entonces, que los fondos destinados a la construcción de viviendas populares en lugares donde son indispensables se desviaron hacia el sistema clientelístico del Frente para la Victoria, que los dilapidó en autos lujosos, aviones, cruceros y viajes a Punta del Este.
Tupac Amaru y la CCC habrían usado fusiles rusos contra la Policía
Jujuy violento:Jujuy, El Intransigente.- Según una denuncia que llegó hasta la redacción, las agrupaciones Tupac Amarú y CCC habrían usado fusiles rusos contra las fuerzas policiales. Las armas habrían sido llevadas por militantes desde Buenos Aires a Jujuy, lo que convertiría el represivo desalojo en un enfrentamiento. Se trataría, según lo denunciado, de fusiles AK 47, modelo que habrían sido incautado hace días en containers en la provincia de Córdoba, según publicó el sitio seprin.com.
En lo que fue uno de los enfrentamientos más violentos que le tocara vivir a la provincia norteña, que ya reportó cuatro personas muertas y 60 heridos, el saldo sigue creciendo. Según información que llegó a nuestra redacción y que a la hora de publicar no había sido posible confirmar o desmentirla, habría 12 policías jujeños heridos de bala.
Los hechos
Los enfrentamientos empezaron cuando la Policía intentó desalojar un predio de 15 hectáreas de la localidad jujeña de Libertador General San Martín, dedicadas a la producción de papel y azúcar, y pertenecientes a la empresa Ledesma. Durante el operativo, hubo fuertes choques con palos y piedras, pero también con balas de goma y plomo. En los enfrentamientos, murieron cuatro personas y 60 resultaron heridas. Según confirmaron desde la Corriente Clasista y Combativa (CCC), los manifestantes muertos son: Félix Reyes y Ariel Farfán. El policía fallecido, de 23 años, se llamaba Alejandro Farfán y Juan Velázquez, quien falleció hoy. En tanto, la jueza Ana Carolina Pérez Rojas explicó que, desde hace muchos años, está prohibido llevar armas a los allanamientos. “El personal raso concurre con escudos y bastones. Solamente los grupos de choque como Infantería puede usar balas de gomas”, expresó.
En lo que fue uno de los enfrentamientos más violentos que le tocara vivir a la provincia norteña, que ya reportó cuatro personas muertas y 60 heridos, el saldo sigue creciendo. Según información que llegó a nuestra redacción y que a la hora de publicar no había sido posible confirmar o desmentirla, habría 12 policías jujeños heridos de bala.
Los hechos
Los enfrentamientos empezaron cuando la Policía intentó desalojar un predio de 15 hectáreas de la localidad jujeña de Libertador General San Martín, dedicadas a la producción de papel y azúcar, y pertenecientes a la empresa Ledesma. Durante el operativo, hubo fuertes choques con palos y piedras, pero también con balas de goma y plomo. En los enfrentamientos, murieron cuatro personas y 60 resultaron heridas. Según confirmaron desde la Corriente Clasista y Combativa (CCC), los manifestantes muertos son: Félix Reyes y Ariel Farfán. El policía fallecido, de 23 años, se llamaba Alejandro Farfán y Juan Velázquez, quien falleció hoy. En tanto, la jueza Ana Carolina Pérez Rojas explicó que, desde hace muchos años, está prohibido llevar armas a los allanamientos. “El personal raso concurre con escudos y bastones. Solamente los grupos de choque como Infantería puede usar balas de gomas”, expresó.
Un sexto prostíbulo VIP en otra propiedad del juez Zaffaroni
Un nuevo departamento se suma a la saga de denuncias prostibularias desencadenadas por una investigación de Perfil.com sobre una propiedad relacionada al juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni. Hace siete días Perfil.com reveló que un monoambiente en el barrio porteño de Recoleta que el juez había declarado como propio funcionaba un prostíbulo. Días después, el diario Libre reveló otro departamento con expensas a nombre del juez en el que también se ofrecían servicios sexuales. Hasta el jueves se habían denunciado un total de cinco propiedades en las que se ejercía la prostitución y estaban ligadas al magistrado. Zaffaroni consideró en una entrevista que las revelaciones periodísticas son un intento por "desequilibrarlo emocionalmente". El viernes, la ONG La Alameda, denunció un sexto departamento en la avenida Santa Fe 1240 que funciona como prostíbulo VIP y, según las expensas y los dichos de la propia administradora, el inmueble es propiedad de Zaffaroni. Efectivamente, esta propiedad fue declarada por el juez ante el Congreso en el 2003, según consigna un diario de sesiones del Senado. La Alameda señaló que el prostíbulo es promocionado en la página web Tacos Altos y lo atiende Ana Touche, una actriz porno, según señalaron comerciantes vecinos del barrio. Por tres departamentos anteriores, la ONG denunció a Zaffaroni ante la Corte y una diputada pidió una rectificación en el Congreso.
Una Reflexion: No deberia renunciar el Juez ...
Casi 800.000 personas apagaron su TV cuando apareció Cristina
Cristina Fernández supera sus propios récords de pérdida de audiencia cada vez que aparece apelando a un recurso, la cadena nacional, cuyo objetivo no puede ser electoralista.
Por un hecho intrascendente como es la inauguración de un nuevo edificio para la representación diplomática nacional en Brasilia, cuando el existente permanecía en Río de Janeiro, antigua capital del poderoso país vecino, Cristina Fernández viuda de Kirchner volvió a hacer uso de la cadena nacional de radio y televisión. Este recurso utilizado en 27 oportunidades en menos de un año en violación al objetivo para el cual que fue dispuesto, que no puede ser con finalidad electoralista está poniendo en evidencia creciente el hartazgo que la aparición de la primera mandataria produce con sus alocuciones.Casi 800.000 apagaron el televisor cuando se inicio la cadena nacional, más todas aquellas que la medición no computa y que son las que bajan el sonido a la espera de que sus palabras finalicen o las que se marchan y dejan encendido la tele para hacer otras actividades.
Los números fueron estos:
Canal .............Antes..............Durante.........Después
América 2........8.0.....................4.8..................5.4
Canal 7............1.3......................1.1...................2.1
Canal 9...........5.2......................3.3..................3.8
Telefe.............6.7......................6.0..................8.4
Canal 13.........8.2.....................6.8...................7.8
Totales.........29.4....................22.0.................27.5
En síntesis: como se refleja en los números el descenso neto fue de 7.4 puntos de rating, casi 800.000 personas. Cuando los Canales retomaron la programación normal el ascenso que se produjo fue de casi 600.000 televidentes, 5.5 puntos de rating.
Por un hecho intrascendente como es la inauguración de un nuevo edificio para la representación diplomática nacional en Brasilia, cuando el existente permanecía en Río de Janeiro, antigua capital del poderoso país vecino, Cristina Fernández viuda de Kirchner volvió a hacer uso de la cadena nacional de radio y televisión. Este recurso utilizado en 27 oportunidades en menos de un año en violación al objetivo para el cual que fue dispuesto, que no puede ser con finalidad electoralista está poniendo en evidencia creciente el hartazgo que la aparición de la primera mandataria produce con sus alocuciones.Casi 800.000 apagaron el televisor cuando se inicio la cadena nacional, más todas aquellas que la medición no computa y que son las que bajan el sonido a la espera de que sus palabras finalicen o las que se marchan y dejan encendido la tele para hacer otras actividades.
Los números fueron estos:
Canal .............Antes..............Durante.........Después
América 2........8.0.....................4.8..................5.4
Canal 7............1.3......................1.1...................2.1
Canal 9...........5.2......................3.3..................3.8
Telefe.............6.7......................6.0..................8.4
Canal 13.........8.2.....................6.8...................7.8
Totales.........29.4....................22.0.................27.5
En síntesis: como se refleja en los números el descenso neto fue de 7.4 puntos de rating, casi 800.000 personas. Cuando los Canales retomaron la programación normal el ascenso que se produjo fue de casi 600.000 televidentes, 5.5 puntos de rating.
"Inflación alta para todos"
Binner vuelve a enfrentar a los kirchneristas con los números. Mientras el ministro de Economía y candidato a vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, se dedica a la campaña política, el viceministro Roberto Feletti, se encarga de "sostener" los discursos oficiales sobre la inflación. En una entrevista con el diario 'Ambito Financiero', afirmó que lo que se ve en todas las mediciones, "incluso dejando afuera las del INdEC, es que respecto de 2010 el crecimiento económico va reduciendo la tensión de precios".Subrayó además que en las paritarias, los trabajadores "acompañan sus ingresos a los cambios en el nivel de precios".
"Creemos que si aplicáramos políticas de retracción monetarias y fiscales que impactaran en la demanda, el círculo vicioso de retraer el consumo, generar desempleo y volver a retraer más el consumo obligaría a una corrección peor", indicó el funcionario. El número dos del Palacio de Hacienda señaló también que la Argentina es "una economía de porte mediano", y precisó que "el Producto Bruto está llegado a US$ 400.000 millones"."El contexto internacional influye en las políticas internas. Hoy tenemos términos muy favorables y demanda externa muy favorable, no sólo de productos primarios, sino también en industria como la automotriz. También hubo decisiones que se tomaron para aprovechar esta oportunidad, como la de desendeudar al país, de acumular reservas como medio de defensa de las crisis", puntualizó el viceministro.
Aseguró que "el Banco Central hoy puede ganarle cualquier pulseada al mercado con el dólar", y remarcó que "esto tiene que ver con las políticas expansivas como la decisión de apropiarse de parte de la renta agropecuaria a través de los derechos de exportación".
Subrayó que "son políticas que permitieron aprovechar la coyuntura". Y estimó que "la Argentina cerrará este año con una tasa de inversión de 23,8% sobre el PBI", y evaluó que es necesario "para sostener este crecimiento superar el 25%". Frente a este discurso, volvió a diferenciarse ayer el candidato presidencial Hermes Binner, en un recorrido que realizó junto a su candidata local Margarita Stolbizer en La Matanza. Enfrentando nuevamente los números que arroja la Rosada, dijo que "hasta ahora sólo tenemos 'inflación alta para todos'", en alusión a los nombres de los programas que impulsa el gobierno nacional, y aseguró que "algunos hablan de cambio para que nada cambie".
"La inflación es el impuesto más injusto que existe porque a los que más golpea es a los que menos tienen. La inflación corroe los sueldos de los trabajadores, de los jubilados", aseguró. "Nuestro primer objetivo es bajar la inflación lo más posible. Que podamos disminuir la pobreza en un camino de desarrollo económico, como lo hace Uruguay, como lo hace Brasil. Brasil todos los años mejora sus indicadores, y nosotros ni indicadores confiables y serios tenemos", destacó el gobernador de Santa Fe. Asimismo, aseguró que busca "mejorar la calidad institucional de la Argentina" y añadió que "algunos hablan de cambio para que nada cambie, nosotros impulsamos un cambio en positivo".
"Creemos que si aplicáramos políticas de retracción monetarias y fiscales que impactaran en la demanda, el círculo vicioso de retraer el consumo, generar desempleo y volver a retraer más el consumo obligaría a una corrección peor", indicó el funcionario. El número dos del Palacio de Hacienda señaló también que la Argentina es "una economía de porte mediano", y precisó que "el Producto Bruto está llegado a US$ 400.000 millones"."El contexto internacional influye en las políticas internas. Hoy tenemos términos muy favorables y demanda externa muy favorable, no sólo de productos primarios, sino también en industria como la automotriz. También hubo decisiones que se tomaron para aprovechar esta oportunidad, como la de desendeudar al país, de acumular reservas como medio de defensa de las crisis", puntualizó el viceministro.
Aseguró que "el Banco Central hoy puede ganarle cualquier pulseada al mercado con el dólar", y remarcó que "esto tiene que ver con las políticas expansivas como la decisión de apropiarse de parte de la renta agropecuaria a través de los derechos de exportación".
Subrayó que "son políticas que permitieron aprovechar la coyuntura". Y estimó que "la Argentina cerrará este año con una tasa de inversión de 23,8% sobre el PBI", y evaluó que es necesario "para sostener este crecimiento superar el 25%". Frente a este discurso, volvió a diferenciarse ayer el candidato presidencial Hermes Binner, en un recorrido que realizó junto a su candidata local Margarita Stolbizer en La Matanza. Enfrentando nuevamente los números que arroja la Rosada, dijo que "hasta ahora sólo tenemos 'inflación alta para todos'", en alusión a los nombres de los programas que impulsa el gobierno nacional, y aseguró que "algunos hablan de cambio para que nada cambie".
"La inflación es el impuesto más injusto que existe porque a los que más golpea es a los que menos tienen. La inflación corroe los sueldos de los trabajadores, de los jubilados", aseguró. "Nuestro primer objetivo es bajar la inflación lo más posible. Que podamos disminuir la pobreza en un camino de desarrollo económico, como lo hace Uruguay, como lo hace Brasil. Brasil todos los años mejora sus indicadores, y nosotros ni indicadores confiables y serios tenemos", destacó el gobernador de Santa Fe. Asimismo, aseguró que busca "mejorar la calidad institucional de la Argentina" y añadió que "algunos hablan de cambio para que nada cambie, nosotros impulsamos un cambio en positivo".
miércoles, 27 de julio de 2011
Funcionamiento de la tecnología de las olas
Exactamente en la costa de la provincia de Guipuzcoa, en el País Vasco, entre San Sebastián y Bilbao se ha inaugurado la primera planta que aprovechará la energía de las olas. Tiene una potencia de 296 kilovatios y producirá 600.000 kilovatios hora al año. El pueblo guipuzcoano de Mutriku se ha convertido en el primer lugar de Europa donde las olas producirán energía para su posterior uso en los hogares pues, aunque existen otras dos instalaciones similares, las de Portugal y Escocia están orientadas a la investigación. El sistema utilizado para generar energía es el de Columna de Agua Oscilante (OWC o CAO: Oscilating Water Column-Columna de Agua Oscilante) suministrado por la compañía escocesa Wavegen. Y es que esta tecnología, según el Ente Vasco de la Energía (EVE) es "una de las tecnologías de aprovechamiento energético de las olas más maduras que existen en el mercado". Sin embargo, a pesar de que la tecnología proviene de escocia, las turbinas han sido fabricadas por la española Voith Hydro Tolosa en la fábrica de que dispone en Guipuzcoa.
La instalación de Mutriku dispone de 16 cámaras de aire dentro del dique, de forma que cuando llega la ola, presiona el aire de las cámaras ascendiendo, pasando por las turbinas y haciéndolas girar. Cuando la ola se retira el aire se succiona y pasa igualmente por la turbina, generando igualmente movimiento y por tanto, energía. Esta energía "se inyecta directamente a la red general de distribución, lo que hace de Mutriku única en su tipo en todo el mundo, ya que otras dos instalaciones existentes en Portugal y Escocia son prototipos". En total se han invertido 6,7 millones de euros en un proyecto que permitirá reducir la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero. Para ser más concretos, la nueva central generará unos 600.000 kWh, o lo que es lo mismo, la cantidad de energía necesaria para abastecer las necesidades de unas 600 personas. A nivel de emisiones de CO2, esta tecnología evitará la emisión de 600 toneladas de este gas nocivo cada año.
La instalación de Mutriku dispone de 16 cámaras de aire dentro del dique, de forma que cuando llega la ola, presiona el aire de las cámaras ascendiendo, pasando por las turbinas y haciéndolas girar. Cuando la ola se retira el aire se succiona y pasa igualmente por la turbina, generando igualmente movimiento y por tanto, energía. Esta energía "se inyecta directamente a la red general de distribución, lo que hace de Mutriku única en su tipo en todo el mundo, ya que otras dos instalaciones existentes en Portugal y Escocia son prototipos". En total se han invertido 6,7 millones de euros en un proyecto que permitirá reducir la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero. Para ser más concretos, la nueva central generará unos 600.000 kWh, o lo que es lo mismo, la cantidad de energía necesaria para abastecer las necesidades de unas 600 personas. A nivel de emisiones de CO2, esta tecnología evitará la emisión de 600 toneladas de este gas nocivo cada año.
De Alberto Fernández al kirchnerismo
A finales de julio de 2008, en plena crisis Gobierno-Campo, Alberto Fernández renunció como jefe de Gabinete tras cinco años como hombre de máxima confianza de Néstor y Cristina Kirchner. Desde entonces, sus críticas al kirchnerismo han sido variadas e incesantes. Estas son los diez que más ruido hicieron en la Casa Rosada:
1) "Hay cosas con Cristina que vemos distinto, en Argentina han pasado cosas y creo que era el momento de cambiar". (24 de julio de 2008, al día siguiente de renunciar).
2) “Kirchner ex presidente está en un escenario muy complejo, donde es un actor central y muchas veces desubica a muchos de los que lo conocemos” (8 de mayo de 2009, tres semanas antes de las elecciones legislativas).
3) "El oficialismo se está resquebrajando (...) Tengo la impresión de que el Gobierno ha tenido alguna dificultad para leer el resultado de los comicios" (9 de agosto de 2009).
4) "Hay una formidable incapacidad de ver lo que está pasando y que ha quedado delineado un escenario político difícil después de las elecciones" (10 de agosto de 2009).
5) "No es un buen escenario. Si el Gobierno admitiera por dónde pasa el problema, todo sería más fácil. Evidentemente las formas legales que utilizó fueron equivocadas, de eso no caben dudas" (16 de febrero del 2010, en plena crisis por la reservas del BCRA).
6) "Lamento que el Gobierno no haya podido encontrar una solución a ese tema" (sobre el poder de Guillermo Moreno, 14 de abril de 2010).
7) "Hay una situación de desbande y una percepción errada de Cristina (...) Ya era la presidenta, sólo que había delegado la tarea de construcción política en Néstor" (3 de noviembre de 2010, a días de la muerte de Néstor Kirchner).
8) "Los gobiernos descansan en la idea falsa de que les va bien o les va mal según lo que dicen los medios. Es falso porque si tenés políticas acertadas, la gente te acompaña, aunque los medios digan lo contrario (...) La ley de medios la podríamos haber hecho de un mejor modo" (17 de noviembre de 2010).
9) "Cristina "no es la candidata natural" del oficialismo (...) Hay muchos gobernadores que han hecho una gestión importante, y están en condiciones de ser candidatos, (Daniel) Scioli es un ejemplo. (22 diciembre 2010)
10) "La Presidenta construye un relato propio sobre la realidad que ampare el mundo dual en el que vive (...) No voy a poder dar por cierta la historia novelada que nos propone como verdad absoluta (...) Como en la novela 1984, de George Orwell, existe un 'Ministerio de la Verdad' dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura" (27 de julio de 2011).
1) "Hay cosas con Cristina que vemos distinto, en Argentina han pasado cosas y creo que era el momento de cambiar". (24 de julio de 2008, al día siguiente de renunciar).
2) “Kirchner ex presidente está en un escenario muy complejo, donde es un actor central y muchas veces desubica a muchos de los que lo conocemos” (8 de mayo de 2009, tres semanas antes de las elecciones legislativas).
3) "El oficialismo se está resquebrajando (...) Tengo la impresión de que el Gobierno ha tenido alguna dificultad para leer el resultado de los comicios" (9 de agosto de 2009).
4) "Hay una formidable incapacidad de ver lo que está pasando y que ha quedado delineado un escenario político difícil después de las elecciones" (10 de agosto de 2009).
5) "No es un buen escenario. Si el Gobierno admitiera por dónde pasa el problema, todo sería más fácil. Evidentemente las formas legales que utilizó fueron equivocadas, de eso no caben dudas" (16 de febrero del 2010, en plena crisis por la reservas del BCRA).
6) "Lamento que el Gobierno no haya podido encontrar una solución a ese tema" (sobre el poder de Guillermo Moreno, 14 de abril de 2010).
7) "Hay una situación de desbande y una percepción errada de Cristina (...) Ya era la presidenta, sólo que había delegado la tarea de construcción política en Néstor" (3 de noviembre de 2010, a días de la muerte de Néstor Kirchner).
8) "Los gobiernos descansan en la idea falsa de que les va bien o les va mal según lo que dicen los medios. Es falso porque si tenés políticas acertadas, la gente te acompaña, aunque los medios digan lo contrario (...) La ley de medios la podríamos haber hecho de un mejor modo" (17 de noviembre de 2010).
9) "Cristina "no es la candidata natural" del oficialismo (...) Hay muchos gobernadores que han hecho una gestión importante, y están en condiciones de ser candidatos, (Daniel) Scioli es un ejemplo. (22 diciembre 2010)
10) "La Presidenta construye un relato propio sobre la realidad que ampare el mundo dual en el que vive (...) No voy a poder dar por cierta la historia novelada que nos propone como verdad absoluta (...) Como en la novela 1984, de George Orwell, existe un 'Ministerio de la Verdad' dedicado a manipular o destruir los documentos históricos, para que las evidencias del pasado coincidan con la versión que de la historia quiere imponer el gobierno en cada coyuntura" (27 de julio de 2011).
El Senado dio ingreso a los pliegos de los jueces
Este año, la actividad judicial se inició sin jueces en más del 20 por ciento de los tribunales nacionales. Cristina Fernández retrasó el envío de los pliegos al Senado que ahora deberá darles tratamiento en medio del cronograma electoral.
La Cámara de Senadores aprobó este miércoles 28/07 el ingreso de los pliegos de más 90 de postulantes a jueces nacionales, fiscales y defensores públicos enviados por Cristina Fernández. Los mismo fueron girados a la Comisión de Acuerdos, que deberá analizarlos y de contar con despacho favorable volverán al pleno para su confirmación final. Los tiempos del Legislativo están muy comprometidos por el cronograma electoral, por lo cual se desconoce cuándo se resolverá la situación de más del 20 por ciento de los tribunales nacionales que se encuentran sin jueces. Esa situación obliga a los magistrados designados a subrogar varias sedes judiciales. La demora del Poder Ejecutivo en remitir los pliegos había generado preocupación en la oposición. Por caso el senador radical José Cano, había presentado un proyecto para terminar con las dilaciones del Gobierno, donde planteada que en caso de pasar seis meses desde la conformación de la terna sin un elegido desde el Ejecutivo, quede automáticamente elegido quien mayor puntaje haya obtenido. Cuando el Senado apruebe los pliegos, el Gobierno de Cristina se convertirá en el que más integrantes del Poder Judicial haya nombrado. De 821 puestos de magistrados nacionales y federales de todos los fueros hay 175 que no estan cubiertos, según datos surgidos del Consejo de la Magistratura de la Nación.
La Cámara de Senadores aprobó este miércoles 28/07 el ingreso de los pliegos de más 90 de postulantes a jueces nacionales, fiscales y defensores públicos enviados por Cristina Fernández. Los mismo fueron girados a la Comisión de Acuerdos, que deberá analizarlos y de contar con despacho favorable volverán al pleno para su confirmación final. Los tiempos del Legislativo están muy comprometidos por el cronograma electoral, por lo cual se desconoce cuándo se resolverá la situación de más del 20 por ciento de los tribunales nacionales que se encuentran sin jueces. Esa situación obliga a los magistrados designados a subrogar varias sedes judiciales. La demora del Poder Ejecutivo en remitir los pliegos había generado preocupación en la oposición. Por caso el senador radical José Cano, había presentado un proyecto para terminar con las dilaciones del Gobierno, donde planteada que en caso de pasar seis meses desde la conformación de la terna sin un elegido desde el Ejecutivo, quede automáticamente elegido quien mayor puntaje haya obtenido. Cuando el Senado apruebe los pliegos, el Gobierno de Cristina se convertirá en el que más integrantes del Poder Judicial haya nombrado. De 821 puestos de magistrados nacionales y federales de todos los fueros hay 175 que no estan cubiertos, según datos surgidos del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Juan XXIII
La historia y la experiencia demuestran que en regímenes políticos que no reconocen a los particulares la propiedad, incluida la de los bienes de producción, se viola o suprime totalmente el ejercicio de la libertad humana en las cosas más fundamentales, lo cual demuestra con evidencia que el ejercicio de la libertad tiene su garantía y al mismo tiempo su estímulo en el derecho de propiedad
Los subsidios erosiona las cuentas de Cristina
Como parte de la herencia negativa que dejó la crisis económica 2001/2002, el Gobierno argentino sigue cargando hoy con el lastre de tener que pagar subsidios multimillonarios para mantener congeladas las tarifas de energía y del transporte.
En la Ciudad de Buenos Aires, muchos residentes gastan más en el almuerzo diario que en sus cuentas de gas y luz.
Un boleto de tren cuesta apenas medio dólar.
"Vivo en Recoleta, el lugar más caro de Buenos Aires, vivo en un departamento chico de más o menos 40 metros cuadrados, pago 27 pesos (6,5 dólares) de luz y 21 pesos de gas (...) Es injustificable", dijo Abel Viglione, un economista de la consultora privada Fiel.
Años de inflación de dos dígitos, que impulsaron los salarios y los precios, resaltan el minúsculo costo de los pasajes de autobús y de tren y de las cuentas de gas y luz, que casi no cambiaron y que cuestan apenas una fracción de lo que se cobra en países vecinos por los servicios públicos. La industria también se beneficia de la energía subsidiada, lo que ayuda a fortalecer el crecimiento económico del país. Pero a tres meses de las elecciones presidenciales, el costo de subsidiar a las compañías de energía, transporte y del agua potable está aumentando rápidamente, erosionando el apreciado ahorro fiscal de la presidenta Cristina Fernández pese a recaudaciones impositivas en máximos históricos. Las tarifas de los servicios públicos fueron congeladas hace 10 años para aminorar el golpe de la devaluación y la fuerte recesión. En el 2005, los gastos por subsidios representaban menos del 5% del gasto primario del Gobierno. Cinco años después, esa cifra superó el 12%, de acuerdo con estimaciones privadas.
Economistas dicen que enfrentar este tema debería ser una prioridad para Fernández si es reelecta el 23 de octubre. Pero la presidenta, que lidera los sondeos de intención de voto, podría pensar dos veces antes de aumentar las tarifas por temor al costo político que podría generar una decisión de ese tipo. Los consumidores se han acostumbrado a tarifas bajas que reducen los gastos generales en momentos en que la inflación anual es de más del 20%.
"Ojalá que no (eliminen los subsidios), porque de esa manera el costo de vida sería altísimo", dijo el cocinero David Vergara, de 63, años mientras hacía fila para pagar la cuenta del gas. "Ojalá que el subsidio siga por tiempo largo". El malestar popular forzó a Fernández a retroceder cuando intentó aumentar las tarifas de los servicios en el 2009. Desde ese momento, la etiqueta "Subsidiado por el Estado" está impresa sobre las cuentas de gas y luz en letras grandes y rojas, y también en carteles a los costados de los autobuses.
A los consumidores también se les recuerda cuánto más pagan por ese mismo servicio en países vecinos como Uruguay y Chile. La tarifa industrial de gas en Argentina es un 73% más baja en promedio que en Brasil, mientras que la tarifa básica residencial es de un 5% de lo que se paga en Chile, de acuerdo con la consultora Montamat & Asociados. Se espera que mantener la red de subsidios estatales cueste al Tesoro argentino unos $ 70.000 millones (US$ 16.300 millones) este año, un alza de casi un 40% respecto el año pasado, por el aumento en la demanda de servicios públicos que genera una economía en crecimiento, dicen economistas. "Prácticamente están gastando 6 ó 7 veces más en subsidios a empresas de transporte y energía que en lo que están gastando en subsidios a la población más pobre", dijo Mariano Féliz, un investigador del estatal Conicet. Los subsidios a la energía son especialmente controversiales porque fomentan un mayor uso de gas y electricidad y porque muchas de las familias de bajos ingresos no están conectadas a la red de gas natural y deben comprar gas en garrafas, que es mucho más caro. Las tarifas en la relativamente rica Ciudad de Buenos Aires y en sus densamente poblados suburbios también son más baratas que en otras regiones.
"Aún cuando las tarifas de energía y transporte son bajas en la Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires, y aún cuando en gran medida benefician a familias medias y altas, aún así cuando se quiera bajar los subsidios y subir las tarifas va a haber un costo político", dijo Marcelo Capello, director de la consultora en economía IERAL. El clima frío en el pico del invierno en el Hemisferio Sur forzó al Gobierno a relocalizar unos $ 6.000 millones (US$ 1.400 millones) en subsidios de energía a principios de este mes, algo que alimenta el crecimiento del gasto público que hoy se ubica en el 36% anual. El aumento de la demanda provoca un alza de las importaciones de combustibles como el gas natural licuado, que es más costoso que el gas producido localmente y que también perjudica el superávit comercial. Los críticos dicen que la fuerte intervención del Estado en el sector energético, incluyendo los subsidios, perjudica las inversiones al hacer que las empresas dependan más de decisiones políticas que de fuerzas del mercado.
Carrera electoral
Durante campañas electorales, presidentes en función suelen presentar obras públicas de alto perfil, pero el enorme gasto en subsidios parece estar forzando al Gobierno a buscar todo tipo de ahorros. El gasto en infraestructura cayó un 0,4% interanual en junio "producto de un peso cada vez mayor de los subsidios", dijo la consultora Economía & Regiones. La mayoría de los economistas y grupos de consumidores proponen aumentos graduales de tarifas, acompañados de un esquema para darle subsidios a aquellos que más lo necesitan. Algunos dicen que el Gobierno debe empezar a atacar la inflación mediante el ajuste de políticas monetarias y fiscales laxas, algo que controlaría el precio de otros bienes primarios y ayudaría a los consumidores a pagar precios más realistas por los servicios públicos. Pero hay dudas de que el próximo Gobierno esté preparado para recortar subsidios a menos que haya una repentina caída en la prometedora perspectiva económica de altos precios de granos y demanda de autos de Brasil. En la presentación de una nueva estación energética el fin de semana, Fernández defendió los subsidios, diciendo que las bajas tarifas ayudaron al crecimiento del consumo y a crear una industria más competitiva. Un repentino aumento en las tarifas aumentaría los costos de producción para empresas locales. También generaría un shock inflacionario, a pesar de que los analistas tienen diferentes opiniones sobre cuán fuerte sería el impacto. El economista Marcos Buscaglia, de Bank of America, dijo en un informe reciente que recortar los subsidios "pondría las cuentas del Gobierno en un superávit nuevamente", estimando un fuerte déficit fiscal para este año. Sin embargo, dijo que la administración de Fernández no está apurada por hacer cambios: "La eliminación de subsidios (...) es un evento que no esperamos en los próximos años".
En la Ciudad de Buenos Aires, muchos residentes gastan más en el almuerzo diario que en sus cuentas de gas y luz.
Un boleto de tren cuesta apenas medio dólar.
"Vivo en Recoleta, el lugar más caro de Buenos Aires, vivo en un departamento chico de más o menos 40 metros cuadrados, pago 27 pesos (6,5 dólares) de luz y 21 pesos de gas (...) Es injustificable", dijo Abel Viglione, un economista de la consultora privada Fiel.
Años de inflación de dos dígitos, que impulsaron los salarios y los precios, resaltan el minúsculo costo de los pasajes de autobús y de tren y de las cuentas de gas y luz, que casi no cambiaron y que cuestan apenas una fracción de lo que se cobra en países vecinos por los servicios públicos. La industria también se beneficia de la energía subsidiada, lo que ayuda a fortalecer el crecimiento económico del país. Pero a tres meses de las elecciones presidenciales, el costo de subsidiar a las compañías de energía, transporte y del agua potable está aumentando rápidamente, erosionando el apreciado ahorro fiscal de la presidenta Cristina Fernández pese a recaudaciones impositivas en máximos históricos. Las tarifas de los servicios públicos fueron congeladas hace 10 años para aminorar el golpe de la devaluación y la fuerte recesión. En el 2005, los gastos por subsidios representaban menos del 5% del gasto primario del Gobierno. Cinco años después, esa cifra superó el 12%, de acuerdo con estimaciones privadas.
Economistas dicen que enfrentar este tema debería ser una prioridad para Fernández si es reelecta el 23 de octubre. Pero la presidenta, que lidera los sondeos de intención de voto, podría pensar dos veces antes de aumentar las tarifas por temor al costo político que podría generar una decisión de ese tipo. Los consumidores se han acostumbrado a tarifas bajas que reducen los gastos generales en momentos en que la inflación anual es de más del 20%.
"Ojalá que no (eliminen los subsidios), porque de esa manera el costo de vida sería altísimo", dijo el cocinero David Vergara, de 63, años mientras hacía fila para pagar la cuenta del gas. "Ojalá que el subsidio siga por tiempo largo". El malestar popular forzó a Fernández a retroceder cuando intentó aumentar las tarifas de los servicios en el 2009. Desde ese momento, la etiqueta "Subsidiado por el Estado" está impresa sobre las cuentas de gas y luz en letras grandes y rojas, y también en carteles a los costados de los autobuses.
A los consumidores también se les recuerda cuánto más pagan por ese mismo servicio en países vecinos como Uruguay y Chile. La tarifa industrial de gas en Argentina es un 73% más baja en promedio que en Brasil, mientras que la tarifa básica residencial es de un 5% de lo que se paga en Chile, de acuerdo con la consultora Montamat & Asociados. Se espera que mantener la red de subsidios estatales cueste al Tesoro argentino unos $ 70.000 millones (US$ 16.300 millones) este año, un alza de casi un 40% respecto el año pasado, por el aumento en la demanda de servicios públicos que genera una economía en crecimiento, dicen economistas. "Prácticamente están gastando 6 ó 7 veces más en subsidios a empresas de transporte y energía que en lo que están gastando en subsidios a la población más pobre", dijo Mariano Féliz, un investigador del estatal Conicet. Los subsidios a la energía son especialmente controversiales porque fomentan un mayor uso de gas y electricidad y porque muchas de las familias de bajos ingresos no están conectadas a la red de gas natural y deben comprar gas en garrafas, que es mucho más caro. Las tarifas en la relativamente rica Ciudad de Buenos Aires y en sus densamente poblados suburbios también son más baratas que en otras regiones.
"Aún cuando las tarifas de energía y transporte son bajas en la Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires, y aún cuando en gran medida benefician a familias medias y altas, aún así cuando se quiera bajar los subsidios y subir las tarifas va a haber un costo político", dijo Marcelo Capello, director de la consultora en economía IERAL. El clima frío en el pico del invierno en el Hemisferio Sur forzó al Gobierno a relocalizar unos $ 6.000 millones (US$ 1.400 millones) en subsidios de energía a principios de este mes, algo que alimenta el crecimiento del gasto público que hoy se ubica en el 36% anual. El aumento de la demanda provoca un alza de las importaciones de combustibles como el gas natural licuado, que es más costoso que el gas producido localmente y que también perjudica el superávit comercial. Los críticos dicen que la fuerte intervención del Estado en el sector energético, incluyendo los subsidios, perjudica las inversiones al hacer que las empresas dependan más de decisiones políticas que de fuerzas del mercado.
Carrera electoral
Durante campañas electorales, presidentes en función suelen presentar obras públicas de alto perfil, pero el enorme gasto en subsidios parece estar forzando al Gobierno a buscar todo tipo de ahorros. El gasto en infraestructura cayó un 0,4% interanual en junio "producto de un peso cada vez mayor de los subsidios", dijo la consultora Economía & Regiones. La mayoría de los economistas y grupos de consumidores proponen aumentos graduales de tarifas, acompañados de un esquema para darle subsidios a aquellos que más lo necesitan. Algunos dicen que el Gobierno debe empezar a atacar la inflación mediante el ajuste de políticas monetarias y fiscales laxas, algo que controlaría el precio de otros bienes primarios y ayudaría a los consumidores a pagar precios más realistas por los servicios públicos. Pero hay dudas de que el próximo Gobierno esté preparado para recortar subsidios a menos que haya una repentina caída en la prometedora perspectiva económica de altos precios de granos y demanda de autos de Brasil. En la presentación de una nueva estación energética el fin de semana, Fernández defendió los subsidios, diciendo que las bajas tarifas ayudaron al crecimiento del consumo y a crear una industria más competitiva. Un repentino aumento en las tarifas aumentaría los costos de producción para empresas locales. También generaría un shock inflacionario, a pesar de que los analistas tienen diferentes opiniones sobre cuán fuerte sería el impacto. El economista Marcos Buscaglia, de Bank of America, dijo en un informe reciente que recortar los subsidios "pondría las cuentas del Gobierno en un superávit nuevamente", estimando un fuerte déficit fiscal para este año. Sin embargo, dijo que la administración de Fernández no está apurada por hacer cambios: "La eliminación de subsidios (...) es un evento que no esperamos en los próximos años".
Cada vez son menos creíbles
Es muy probable, si uno tuviese intenciones de hacer las cosas mal a drede, que no lo haga de manera tan burda tal como se manejan los dirigentes en Argentina. Es evidente. En política, siempre, hay que buscar un chivo expiatorio cuando el efecto emocional en la gente no es el esperado.José Luis Meizner, presidente de Quilmes y mano derecha de Julio Grondona en AFA, intentó 'despegar' a la AFA de lo que dijo Cherquis Bialo. Es increíble lo cara rota que son estos muchachos... Están en el horno por más que quieran meter marcha atrás en algunos aspectos. IMPOSIBLE.
Además, por último, un tema para nada menor. Si un empleado de AFA como Bialo se equivocó tan fiero, lo más lógico sería que lo despidan de su cargo por irresponsable y mentiroso. Si esto no sucede, hay gato encerrado. Quien creyó que pudo haber habido una conferencia de prensa de parte de Julio Grondona, fue un ingenuo. ¿Mire si este personaeje se iba a someter a preguntas por parte de la prensa?. El hombre no come vidrios. Además, es imposible defender lo indefendible. Como esto no se dio, AFA salió a poner la cara (una forma de decir) a través de un comunicado oficial. Ante versiones periodísticas surgidas en las últimas horas sobre el nuevo formato de Campeonato de Primera División 2012-2013, el Departamento de Medios y Comunicación de la Asociación del Fútbol Argentino se ve en la obligación de informar:
1) Lo resuelto el último lunes por el Comité Ejecutivo, respecto de una propuesta de nuevo Campeonato de Primera División 2012-2013, será puesto a consideración de una Asamblea que habrá de celebrarse a ese efecto antes de la finalización del año 2011. Así lo resolvieron los Señores Miembros del Comité Ejecutivo por 22 votos a favor, 4 abstenciones y 1 ausencia.
2) Hasta 30 días antes, este Proyecto admitirá la consideración formal de aspectos que no hacen al fondo de su contenido.
3) La AFA no recibió ningún tipo de requerimiento, oficial, privado, empresarial o político para proponer un nuevo orden en la disputa de sus campeonatos.
4) Se recuerda que solo el Fútbol podrá enmendar, modificar o reformular sus Torneos a través de una Honorable Asamblea, que resulta su órgano obligatorio, democrático y soberano, con prescindencia absoluta de cualquier interés ajeno al fútbol.
Además, por último, un tema para nada menor. Si un empleado de AFA como Bialo se equivocó tan fiero, lo más lógico sería que lo despidan de su cargo por irresponsable y mentiroso. Si esto no sucede, hay gato encerrado. Quien creyó que pudo haber habido una conferencia de prensa de parte de Julio Grondona, fue un ingenuo. ¿Mire si este personaeje se iba a someter a preguntas por parte de la prensa?. El hombre no come vidrios. Además, es imposible defender lo indefendible. Como esto no se dio, AFA salió a poner la cara (una forma de decir) a través de un comunicado oficial. Ante versiones periodísticas surgidas en las últimas horas sobre el nuevo formato de Campeonato de Primera División 2012-2013, el Departamento de Medios y Comunicación de la Asociación del Fútbol Argentino se ve en la obligación de informar:
1) Lo resuelto el último lunes por el Comité Ejecutivo, respecto de una propuesta de nuevo Campeonato de Primera División 2012-2013, será puesto a consideración de una Asamblea que habrá de celebrarse a ese efecto antes de la finalización del año 2011. Así lo resolvieron los Señores Miembros del Comité Ejecutivo por 22 votos a favor, 4 abstenciones y 1 ausencia.
2) Hasta 30 días antes, este Proyecto admitirá la consideración formal de aspectos que no hacen al fondo de su contenido.
3) La AFA no recibió ningún tipo de requerimiento, oficial, privado, empresarial o político para proponer un nuevo orden en la disputa de sus campeonatos.
4) Se recuerda que solo el Fútbol podrá enmendar, modificar o reformular sus Torneos a través de una Honorable Asamblea, que resulta su órgano obligatorio, democrático y soberano, con prescindencia absoluta de cualquier interés ajeno al fútbol.
martes, 26 de julio de 2011
Reflexiones 2011
El ex diputado comparó a los llamados intelectuales K con Juan Domingo Perón y arriesgó una explicación de porqué Miguel Del Sel hizo tan buena elección en Santa Fe.
"Cuando uno ve a algunos intelectuales, los escucha... Perón era tan genial que podía decir «¿Quién de ustedes vio un dólar?» y con esa simple frase cuestionaba el patrón dólar. Este es el talento de la política: ser capaz de transmitir conceptos profundos con palabras simples. Ahora, cuando se quieren transmitir conceptos que no dicen nada con palabras complicadas como tantos intelectuales, la gente elige el humor"
"Obviamente, el humor no es el resultado de una elaboración política, pero si es el fracaso de una generación que se dedicó a la política y que defraudó a la sociedad, La política argentina está en deuda con la sociedad. Por eso la sociedad escapa de la política".
"Si la intelectualidad argentina vive aplaudiendo las palabras de la Presidenta, ¿cuál es su aporte?", lanzó. Y completó: "Cuando yo digo que lo que puede venir en mi lugar es nefasto, oscuro, vacío, estoy lleno de soberbia y de sectarismo. Esa es la antidemocracia. Tengo que respetar a mis adversarios y si hay un defecto de este gobierno es que no respeta a sus adversarios, ni por derecha ni por izquierda".
"Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo y se enojaba con el pueblo por el voto de la gente. Cuando la gente vota por ellos, es un pueblo maravilloso y cuando vota en contra, que es el derecho esencial de la democracia es decadente. Estamos en un sectarismo tal que todas las virtudes están en manos del Gobierno y todos los defectos en manos de los que no los quieren. Y en esa actitud, son cada vez más los que no los quieren"
Intelectuales y humoristas. Aludió entonces, aunque sin nombrarlo, a Miguel Del Sel, que anteayer sorprendió con un contundente segundo puesto, sólo tres puntos por detrás de Antonio Bonfatti en Santa Fe.
"No es mejor un intelectual que un humorista. A veces un humorista tiene una comprensión de lo popular por su práctica muy superior a la de un docente que tiene a 50 personas que lo aplauden",
Hacia el final del reportaje, Bárbaro cuestionó la tésis que desde hace meses pretende instalar la Casa Rosada de que Cristina Kirchner es "invencible".
"Lo que más pone en duda la invencibilidad de la Presidenta es su reacción frente a las derrotas. Ha sido más grave tras la derrota en Capital que la derrota misma. El Gobierno se quedó muy tranquilo porque pensaba que no había alternativas y la sociedad, como ve esta debacle, empieza a construir. Y la va a construir. En capital mucha gente voto a Macri sólo para enojarse con el Gobierno",
"Cuando uno ve a algunos intelectuales, los escucha... Perón era tan genial que podía decir «¿Quién de ustedes vio un dólar?» y con esa simple frase cuestionaba el patrón dólar. Este es el talento de la política: ser capaz de transmitir conceptos profundos con palabras simples. Ahora, cuando se quieren transmitir conceptos que no dicen nada con palabras complicadas como tantos intelectuales, la gente elige el humor"
"Obviamente, el humor no es el resultado de una elaboración política, pero si es el fracaso de una generación que se dedicó a la política y que defraudó a la sociedad, La política argentina está en deuda con la sociedad. Por eso la sociedad escapa de la política".
"Si la intelectualidad argentina vive aplaudiendo las palabras de la Presidenta, ¿cuál es su aporte?", lanzó. Y completó: "Cuando yo digo que lo que puede venir en mi lugar es nefasto, oscuro, vacío, estoy lleno de soberbia y de sectarismo. Esa es la antidemocracia. Tengo que respetar a mis adversarios y si hay un defecto de este gobierno es que no respeta a sus adversarios, ni por derecha ni por izquierda".
"Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo y se enojaba con el pueblo por el voto de la gente. Cuando la gente vota por ellos, es un pueblo maravilloso y cuando vota en contra, que es el derecho esencial de la democracia es decadente. Estamos en un sectarismo tal que todas las virtudes están en manos del Gobierno y todos los defectos en manos de los que no los quieren. Y en esa actitud, son cada vez más los que no los quieren"
Intelectuales y humoristas. Aludió entonces, aunque sin nombrarlo, a Miguel Del Sel, que anteayer sorprendió con un contundente segundo puesto, sólo tres puntos por detrás de Antonio Bonfatti en Santa Fe.
"No es mejor un intelectual que un humorista. A veces un humorista tiene una comprensión de lo popular por su práctica muy superior a la de un docente que tiene a 50 personas que lo aplauden",
Hacia el final del reportaje, Bárbaro cuestionó la tésis que desde hace meses pretende instalar la Casa Rosada de que Cristina Kirchner es "invencible".
"Lo que más pone en duda la invencibilidad de la Presidenta es su reacción frente a las derrotas. Ha sido más grave tras la derrota en Capital que la derrota misma. El Gobierno se quedó muy tranquilo porque pensaba que no había alternativas y la sociedad, como ve esta debacle, empieza a construir. Y la va a construir. En capital mucha gente voto a Macri sólo para enojarse con el Gobierno",
Bonafini & cía
Operarios de la obra "Sueños Compartidos" de construcción de viviendas populares de la Fundación Madres de Plaza de Mayo paralizaron en Rosario sus tareas por tercera vez, por falta de pago de salarios, aguinaldos y entrega de materiales.Los 160 operarios de la obra "Sueños Compartidos" de la Fundación Madres de Plaza de Mayo paralizaron sus tareas por tercera vez por falta de pago de salarios, aguinaldos y entrega de materiales. La medida de protesta se inició ayer en el predio del obrador ubicado en Travesía y Juan José Paso, en la zona noroeste de Rosario, donde los trabajadores denunciaron la inestabilidad laboral y el atraso del pago de la quincena y aguinaldo. Ángel López, uno de los representantes de los obreros, denunció que "hace dos meses que no abonan los sueldos ni se reciben materiales y quedan unas remesas para unos 10 días". "No hemos tenido contactos con nadie, no sabemos nada de nuestro futuro, si bien tenemos conocimiento de que el Gobierno nacional le retiró el apoyo a la fundación que construye estas viviendas, por lo que no sabemos quién las va a continuar", añadió el trabajador. López, que es gasista matriculado, advirtió que "si esta situación se repite, nosotros vamos a profundizar las medidas con movilizaciones, marchas y cortes de calle". La última protesta de los trabajadores se realizó hace 15 días, cuando los obreros lanzaron un paro por las mismas razones y luego de habérseles efectivizado los salarios retornaron las tareas. El obrero alertó que en algunos casos, hay trabajadores que "ya no tienen para comer" al no pagarle los haberes. López contó que los salarios que se adeudan van de "un mínimo de 1.400 pesos para arriba" y consideró que esta situación se inició desde que "estalló el caso" de Sergio Schoklender, ex apoderado de las Madres de Plazo de Mayo, investigado por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos. "Estamos a la deriva", manifestó López, quien aseveró que "desde que se destapó la ollita de Schoklender" no se recibió más dinero de los sueldos y aguinaldo, como así también materiales para continuar con la construcción de viviendas sociales. Y en Santiago del Estero ... como andamos con ese tema...
Siendo la 20:25 hs. 26 de Julio de 1952. Ha dejado de existir Eva Duarte de Peron
Eva Perón enfermó de un cáncer de cuello uterino. Su primera manifestación sucedió el 9 de enero de 1950 cuando sufrió un desmayo en el acto de fundación del Sindicato de Taxistas.49. A comienzos de 1951 vuelve a desmayarse en la Fundación Eva Perón, razón por la cual trasladó su oficina a la residencia presidencial, ubicada en aquel entonces en Austria y Libertador, donde hoy se encuentra la Biblioteca Nacional. El 15 de octubre publicó su libro "La razón de mi vida", escrito con la ayuda del periodista español Manuel Penella entre otros, con una primera edición de 300.000 ejemplares. Después de su muerte se convertiría en libro de lectura en las escuelas. El avance del cáncer la volvía cada vez más débil y la obligaba a guardar reposo. Pese a ello participaba en los actos públicos. Uno de los más importantes de este período final de su vida fue el del 17 de octubre de ese año. El discurso que Evita pronunció ese día ha sido considerado como su testamento político; en él menciona nueve veces su propia muerte. El 5 de noviembre de 1951 fue intervenida quirúrgicamente por el famoso médico oncólogo norteamericano, George Pack, en el Hospital de Avellaneda (actual Hospital Interzonal General de Agudos "Presidente Perón"), construido por la propia Fundación Eva Perón. Seis días después votó allí, en su cama, en las elecciones generales que consagraron la reelección de Perón. Actualmente esa sala ha sido convertida en Museo
El 18 de julio de 1952 entró en coma por primera vez. Recibió radioterapia en varias ocasiones. Murió a la edad de 33 años, el 26 de julio de 1952, a las 20:25.
A las 21 y 36 el locutor J. Furnot leyó por la cadena de radiodifusión: "Cumple la Secretaría de Informaciones de la Presidencia de la Nación el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20.25 horas ha fallecido la Señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación. Los restos de la Señora Eva Perón serán conducidos mañana, al Ministerio de Trabajo y Previsión, donde se instalará la capilla ardiente...".Tras su muerte la CGT declaró tres días de paro y el gobierno estableció un duelo nacional de 30 días. Su cuerpo fue velado en la Secretaría de Trabajo y Previsión hasta el 9 de agosto que fue llevado al Congreso de la Nación para recibir honores oficiales, y luego a la CGT. La procesión fue seguida por más de dos millones de personas y su paso por las calles recibió una lluvia de claveles, orquídeas, crisantemos, alhelíes y rosas arrojados desde los balcones cercanos. Su cuerpo fue embalsamado y mantenido en exposición en la CGT. Mientras tanto, el gobierno empezó las obras del Monumento al Descamisado, que se había proyectado con base a una idea de Evita y que, según un nuevo plan, sería su tumba definitiva. Cuando la Revolución Libertadora derrocó a Perón el 23 de septiembre de 1955, el cadáver fue secuestrado y hecho desaparecer durante 14 años
El 18 de julio de 1952 entró en coma por primera vez. Recibió radioterapia en varias ocasiones. Murió a la edad de 33 años, el 26 de julio de 1952, a las 20:25.
A las 21 y 36 el locutor J. Furnot leyó por la cadena de radiodifusión: "Cumple la Secretaría de Informaciones de la Presidencia de la Nación el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20.25 horas ha fallecido la Señora Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación. Los restos de la Señora Eva Perón serán conducidos mañana, al Ministerio de Trabajo y Previsión, donde se instalará la capilla ardiente...".Tras su muerte la CGT declaró tres días de paro y el gobierno estableció un duelo nacional de 30 días. Su cuerpo fue velado en la Secretaría de Trabajo y Previsión hasta el 9 de agosto que fue llevado al Congreso de la Nación para recibir honores oficiales, y luego a la CGT. La procesión fue seguida por más de dos millones de personas y su paso por las calles recibió una lluvia de claveles, orquídeas, crisantemos, alhelíes y rosas arrojados desde los balcones cercanos. Su cuerpo fue embalsamado y mantenido en exposición en la CGT. Mientras tanto, el gobierno empezó las obras del Monumento al Descamisado, que se había proyectado con base a una idea de Evita y que, según un nuevo plan, sería su tumba definitiva. Cuando la Revolución Libertadora derrocó a Perón el 23 de septiembre de 1955, el cadáver fue secuestrado y hecho desaparecer durante 14 años
El Gobierno busca recuperar el 'voto campo' y libera las exportaciones de trigo
El Efecto Santa Fe , en solo 48 Hs.
De acuerdo a los distintos análisis, una de las claves de la derrota kirchnerista en Santa Fe por partida doble (en manos del socialismo y del Pro) es que las heridas abiertas por el enfrentamiento entre el sector rural, "el campo", y el Gobierno Nacional en 2008 aún no curan.
La provincia que retiene el socialismo es uno de los corazones de la producción agropecuaria que se enemistó con el Ejecutivo que impulsó fallidamente la denominada 'Resolución 125', iniciativa que naufragó tras el "voto no positivo" del vicepresidente, Julio Cobos, en el Senado. El domingo (24/7), además del rechazo de Rosario, según las interpretaciones, fue el 'voto campo' el que le dio la espalda al kirchnerista Agustín Rossi, migrando hacia el humorista Miguel Del Sel, la fuerte apuesta que hizo Mauricio Macri para hacer pie en la provincia. En el Gobierno Nacional no habrían pasado por alto el efecto adverso del 'voto campo' y, de cara las primarias del 14/8, asomó con un guiño al sector rural: la liberación de saldos exportables de trigo. El anuncio, apenas 48 horas después del resultado santafesino, corrió por cuenta de Amado Boudou, que no sólo es el ministro de Economía, sino también el compañero de fórmula con el que Cristina Fernández buscara renovar su cargo en octubre. Lo acompañó, como corresponde en estos casos, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez. La apertura del saldo exportable del grano, una medida reclamada por los productores, se amplía a 450.000 toneladas. La mayor parte, 300.000 toneladas, corresponde a producción de las provincias de Santa Fe, donde el kirchnerismo acaba de ser abatido, y Buenos Aires, donde cayó en 2009, cuando Francisco De Narváez derrotó al mismísimo Néstor Kirchner. Los 150.000 restantes corresponden a Entre Ríos. La medida da cuenta del nerviosismo que hay en el Gobierno que vio en apenas unos pocos días como se derrumbaba su estrategia discursiva de "Cristina ya ganó". El Ejecutivo buscaría que esos votos que se le escaparon a Rossi en Santa Fe no se le escapen a la Presidente en agosto. En Buenos Aires la preocupación no es menor: fue en el interior bonaerense, en las zonas rurales, donde el expresidente perdió la mayor cantidad de votos.
De acuerdo a los distintos análisis, una de las claves de la derrota kirchnerista en Santa Fe por partida doble (en manos del socialismo y del Pro) es que las heridas abiertas por el enfrentamiento entre el sector rural, "el campo", y el Gobierno Nacional en 2008 aún no curan.
La provincia que retiene el socialismo es uno de los corazones de la producción agropecuaria que se enemistó con el Ejecutivo que impulsó fallidamente la denominada 'Resolución 125', iniciativa que naufragó tras el "voto no positivo" del vicepresidente, Julio Cobos, en el Senado. El domingo (24/7), además del rechazo de Rosario, según las interpretaciones, fue el 'voto campo' el que le dio la espalda al kirchnerista Agustín Rossi, migrando hacia el humorista Miguel Del Sel, la fuerte apuesta que hizo Mauricio Macri para hacer pie en la provincia. En el Gobierno Nacional no habrían pasado por alto el efecto adverso del 'voto campo' y, de cara las primarias del 14/8, asomó con un guiño al sector rural: la liberación de saldos exportables de trigo. El anuncio, apenas 48 horas después del resultado santafesino, corrió por cuenta de Amado Boudou, que no sólo es el ministro de Economía, sino también el compañero de fórmula con el que Cristina Fernández buscara renovar su cargo en octubre. Lo acompañó, como corresponde en estos casos, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez. La apertura del saldo exportable del grano, una medida reclamada por los productores, se amplía a 450.000 toneladas. La mayor parte, 300.000 toneladas, corresponde a producción de las provincias de Santa Fe, donde el kirchnerismo acaba de ser abatido, y Buenos Aires, donde cayó en 2009, cuando Francisco De Narváez derrotó al mismísimo Néstor Kirchner. Los 150.000 restantes corresponden a Entre Ríos. La medida da cuenta del nerviosismo que hay en el Gobierno que vio en apenas unos pocos días como se derrumbaba su estrategia discursiva de "Cristina ya ganó". El Ejecutivo buscaría que esos votos que se le escaparon a Rossi en Santa Fe no se le escapen a la Presidente en agosto. En Buenos Aires la preocupación no es menor: fue en el interior bonaerense, en las zonas rurales, donde el expresidente perdió la mayor cantidad de votos.
CFK ahora necesita a Sabbatella para llegar al 40%
Pero las derrotas sucesivas en Capital y Santa Fe, que continuarían con la segunda vuelta porteña, están poniendo a la Casa Rosada en estado de necesidad. Hasta pocos días atrás, los votos que aportaría Sabbatella en la primaria eran despreciados y prevalecía la idea de contentar a los intendentes, que no querían saber nada con aquél. Pero ahora las prioridades cambiaron. El aporte del diputado moronense el 14 de agosto podría hacer que CFK llegue al 40% que necesita para plantarse el 23 de octubre con el objetivo de no pasar a la segunda vuelta. En esta secuencia de marchas y contramarchas, Sabbatella puede terminar siendo el salvador del cristinismo.
Otra resolución de la Cámara, cuyo borrador ya estaría redactado, que cubriría un vacío legal, autorizando que en la primaria bonaerense haya acuerdos de adhesiones de boletas, por ejemplo, de gobernador y demás cargos provinciales, con una fórmula presidencial. El beneficiario más importante de esta flexibilización sería Martín Sabbatella. Blanco rechazó mediante una resolución ordenatoria la posibilidad de que la lista de Nuevo Encuentro, que lleva a Sabbatella como candidato a gobernador bonaerense, pueda adherir a la boleta de Cristina Kirchner en las primarias del 14 de agosto. El magistrado aclaró que las listas colectoras podrán recién integrarse en las elecciones generales del 23 de octubre. La decisión se basó en el artículo 15 de la reglamentación de la ley de reforma política, que dispone: “En el acta de conformación de las alianzas pueden establecerse acuerdos de adhesiones de boletas de diferentes categorías para las elecciones generales, con otras agrupaciones políticas no integrantes de la alianza, siempre que las listas a adherir resulten ganadoras en sus respectivas elecciones primarias”. De concretarse esta decisión de Blanco, Sabbatella debería presentarse en los comicios primarios sin candidatos a Presidente ni diputados o senadores nacionales, y superar así el 1,5% de los votos exigidos por la nueva ley.
Otra resolución de la Cámara, cuyo borrador ya estaría redactado, que cubriría un vacío legal, autorizando que en la primaria bonaerense haya acuerdos de adhesiones de boletas, por ejemplo, de gobernador y demás cargos provinciales, con una fórmula presidencial. El beneficiario más importante de esta flexibilización sería Martín Sabbatella. Blanco rechazó mediante una resolución ordenatoria la posibilidad de que la lista de Nuevo Encuentro, que lleva a Sabbatella como candidato a gobernador bonaerense, pueda adherir a la boleta de Cristina Kirchner en las primarias del 14 de agosto. El magistrado aclaró que las listas colectoras podrán recién integrarse en las elecciones generales del 23 de octubre. La decisión se basó en el artículo 15 de la reglamentación de la ley de reforma política, que dispone: “En el acta de conformación de las alianzas pueden establecerse acuerdos de adhesiones de boletas de diferentes categorías para las elecciones generales, con otras agrupaciones políticas no integrantes de la alianza, siempre que las listas a adherir resulten ganadoras en sus respectivas elecciones primarias”. De concretarse esta decisión de Blanco, Sabbatella debería presentarse en los comicios primarios sin candidatos a Presidente ni diputados o senadores nacionales, y superar así el 1,5% de los votos exigidos por la nueva ley.
"Voy a votar a Duhalde", y luego, "a cualquiera que no sea K"
"En octubre voy a votar a Duhalde", dijo el actor Miguel del Sel, quien salió 2do en las elecciones del domingo en Santa Fe, y además, adelantó que si hay balotaje elegirá "a cualquiera que no sea el kirchnerismo".
El candidato del PRO a la gobernación de la Provincia de Santa Fe, Miguel Torres del Sel, que alcanzó más del 35% de los votos en las elecciones del domingo pasado, dijo que "la gente votó por un cambio", y afirmó que en octubre votará "por Duhalde y Das Neves". Así lo manifestó al remarcar: "Lo digo en forma personal: yo voy a votar la fórmula Duhalde-Das Neves. Y en segunda vuelta, voto a cualquiera que no sea el kirchnerismo". El ex Midachi, que sorprendió a ajenos y propios con una excelente elección, aseguró además que le movió "el esqueleto a todos" los políticos, con su buena performance en las comicios para gobernador de Santa Fe, y prometió que seguirá "trabajando en las filas de Unión Pro-Federal". Y luego analizó: "Este resultado es el reflejo de cómo se debe hacer política: cerca de la gente, escuchando sus problemas, sin prometer cosas faraónicas". También resaltó que la "paliza" que le dio al kirchnerista Daniel Filmus en la primera vuelta electoral de Capital Federal "le alegró la vida a todos los argentinos".Por último, negó que los votos logrados el domingo corresponda a un "fenómeno": "El único fenómeno es que trabajamos, vendimos pasión, alegría, un cambio, confianza. Nos van a empezar a copiar, le hemos puesto tanto corazón como locura buena".
El candidato del PRO a la gobernación de la Provincia de Santa Fe, Miguel Torres del Sel, que alcanzó más del 35% de los votos en las elecciones del domingo pasado, dijo que "la gente votó por un cambio", y afirmó que en octubre votará "por Duhalde y Das Neves". Así lo manifestó al remarcar: "Lo digo en forma personal: yo voy a votar la fórmula Duhalde-Das Neves. Y en segunda vuelta, voto a cualquiera que no sea el kirchnerismo". El ex Midachi, que sorprendió a ajenos y propios con una excelente elección, aseguró además que le movió "el esqueleto a todos" los políticos, con su buena performance en las comicios para gobernador de Santa Fe, y prometió que seguirá "trabajando en las filas de Unión Pro-Federal". Y luego analizó: "Este resultado es el reflejo de cómo se debe hacer política: cerca de la gente, escuchando sus problemas, sin prometer cosas faraónicas". También resaltó que la "paliza" que le dio al kirchnerista Daniel Filmus en la primera vuelta electoral de Capital Federal "le alegró la vida a todos los argentinos".Por último, negó que los votos logrados el domingo corresponda a un "fenómeno": "El único fenómeno es que trabajamos, vendimos pasión, alegría, un cambio, confianza. Nos van a empezar a copiar, le hemos puesto tanto corazón como locura buena".
Postergan el 'Plan' para el agro hasta después de las primarias
Sorpresivamente el Gobierno decidió no presentar su ambiciosa estrategia para el sector este miércoles (27/7), como se dijo. Derrotas en sectores rurales como los de Santa Fe y eventualmente Córdoba habrían obligado al Ejecutivo a repensar el Plan con miras a octubre.
Argumentando "razones climáticas" el Gobierno Nacional había decidido este lunes (25/7) posponer la presentación de su 'Plan Agroalimentario y Agroindustrial 2016-2020' y hacerlo efectivo el miércoles (27/7). Pero hubo un cambio de planes. De acuerdo a lo que publica este martes la agencia oficial Télam, el plan "será presentado en fecha a designar posterior al 14/8", tras las elecciones primarias. Según la agencia de noticias, a través de un comunicado de prensa, el ministerio de Agricultura recordó que la fuerte tormenta que azotó el lunes a gran parte de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense, determinó inicialmente que el acto de presentación del Plan, que iba a encabezar la presidenta Cristina Fernández, se postergara "para mañana". Pero justificó la nueva dilación de la presentación con "la cargada agenda que desarrollará mañana y en los días siguientes la primera mandataria, que incluye viajes a Perú y Brasil". A pesar de las explicaciones oficiales, hay quienes ya especulan que la derrota en las elecciones en Santa Fe, donde el kirchnerismo salio 3ro, obligó a replantear el plan, para su posterior uso electoral. Una de las claves de la derrota K del pasado domingo en manos del socialismo y del Pro fue la migración del 'voto campo' hacia los otros candidatos, una muestra de que las heridas por el enfrentamiento entre el Gobierno Nacional y el sector agrario continúan a abiertas. Además, en Córdoba, escenario de un próximo encuentro electoral, los tamberos analizan nuevas medidas de protesta. Allí también habrá una segura derrota del kirchnerismo, probablemente en manos del peronismo local. Los resultados en esas provincias, importantes productoras agrarias, habrían abierto grietas en la confianza sobre la performance kirchnerista en el interior de Buenos Aires, el distrito que definirá la elección dado su peso en el padrón y donde el oficialismo necesita recuperar los votos que perdió en 2009. Las especulaciones señalan que para la presentación del Plan se aguardará hasta después de las primarias porque será entonces cuando el Gobierno tenga un diagnóstico real acerca de cuál será el desempeño de la Presidente en los comicios del 23/10. En base a esos resultados se elaboraría un nuevo proyecto para el agro. El demorado Plan buscaría, con miras a octubre, posicionar al Gobierno de mejor manera ante aquellos electores, los rurales, que hasta ahora le vienen dando la espalda. En tanto, tras el efecto Santa Fe, el Gobierno ya emitió un guiño hacia el sector. Este martes (26/7), a sólo 48 horas de la derrota, el Ejecutivo autorizó la ampliación de los saldos exportables de trigo.
Argumentando "razones climáticas" el Gobierno Nacional había decidido este lunes (25/7) posponer la presentación de su 'Plan Agroalimentario y Agroindustrial 2016-2020' y hacerlo efectivo el miércoles (27/7). Pero hubo un cambio de planes. De acuerdo a lo que publica este martes la agencia oficial Télam, el plan "será presentado en fecha a designar posterior al 14/8", tras las elecciones primarias. Según la agencia de noticias, a través de un comunicado de prensa, el ministerio de Agricultura recordó que la fuerte tormenta que azotó el lunes a gran parte de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense, determinó inicialmente que el acto de presentación del Plan, que iba a encabezar la presidenta Cristina Fernández, se postergara "para mañana". Pero justificó la nueva dilación de la presentación con "la cargada agenda que desarrollará mañana y en los días siguientes la primera mandataria, que incluye viajes a Perú y Brasil". A pesar de las explicaciones oficiales, hay quienes ya especulan que la derrota en las elecciones en Santa Fe, donde el kirchnerismo salio 3ro, obligó a replantear el plan, para su posterior uso electoral. Una de las claves de la derrota K del pasado domingo en manos del socialismo y del Pro fue la migración del 'voto campo' hacia los otros candidatos, una muestra de que las heridas por el enfrentamiento entre el Gobierno Nacional y el sector agrario continúan a abiertas. Además, en Córdoba, escenario de un próximo encuentro electoral, los tamberos analizan nuevas medidas de protesta. Allí también habrá una segura derrota del kirchnerismo, probablemente en manos del peronismo local. Los resultados en esas provincias, importantes productoras agrarias, habrían abierto grietas en la confianza sobre la performance kirchnerista en el interior de Buenos Aires, el distrito que definirá la elección dado su peso en el padrón y donde el oficialismo necesita recuperar los votos que perdió en 2009. Las especulaciones señalan que para la presentación del Plan se aguardará hasta después de las primarias porque será entonces cuando el Gobierno tenga un diagnóstico real acerca de cuál será el desempeño de la Presidente en los comicios del 23/10. En base a esos resultados se elaboraría un nuevo proyecto para el agro. El demorado Plan buscaría, con miras a octubre, posicionar al Gobierno de mejor manera ante aquellos electores, los rurales, que hasta ahora le vienen dando la espalda. En tanto, tras el efecto Santa Fe, el Gobierno ya emitió un guiño hacia el sector. Este martes (26/7), a sólo 48 horas de la derrota, el Ejecutivo autorizó la ampliación de los saldos exportables de trigo.
lunes, 18 de julio de 2011
Nuevo récord del oro: cerca de los U$S 1.600 la onza
El oro estableció el jueves un nuevo récord y se acercó a los 1.600 dólares la onza, impulsado por los temores sobre la crisis de la deuda en la Eurozona y del nerviosismo respecto al endeudamiento de Estados Unidos. El metal precioso, valor refugio por excelencia, llegó a los 1.594,45 dólares por onza en torno a las 10H40 GMT en el London Bullion Market, el mercado al contado que sirve de referencia, antes de volver a bajar ligeramente. A las 13H00 GMT, oscilaba en torno a los 1.591 dólares la onza. El oro, que ha subido ya más de 100 dólares en lo que va de julio, había establecido el miércoles un nuevo máximo histórico por primera vez por encima de los 1.580 dólares.
CFK ANTE UNA SEMANA TRÁGICA ENTRE EL 24 Y EL 31
Las primeras encuestas sobre la segunda vuelta porteña muestran a Mauricio Macri subiendo a niveles cercanos al 60%, en tanto que Daniel Filmus no consigue despegar de su 28%. Estamos en condiciones de afirmar que el Gobierno Nacional estudia seriamente la posibilidad de abandonar la contienda. Si bien hay en la Casa Rosada optimistas que esperan que Filmus pueda llegar al 40% como en el 2007, hoy los indicadores apuntan a otros números. Así es que el resultado más probable para el 31 ronda en un 68% contra el 32%. Al compás de estas cuentas es que se fortalece la versión de que el kirchnerismo optaría por el abandono en las próximas horas.
El mágico 40 por ciento
Se va consolidando de este modo que Agustín Rossi, el candidato K, terminará tercero y el viaje de la presidente a esa provincia sería sólo para evitar que haya un verdadero derrumbe de aquél. Este cuadro también muestra las huellas de “Montesinos” Zannini. Dos semanas atrás, él impuso a Omar Perotti como primer diputado nacional del FpV en Santa Fe, con la intención de captar el voto del campo que en la interna del PJ se había inclinado por él. Pero el corrimiento de los votantes del agro sería imparable, ya que ni bien Perotti se sacó la foto en Olivos, aumentó el apoyo de aquel sector a Del Sel y, en menor medida, a los socialistas. El mazazo para el kirchnerismo que significaría el segundo puesto del Midachi, presiona también sobre la decisión oficial de continuar o bajarse del ballotage porteño. Dos derrotas en una semana -24 y 31 de julio- crearían un clima favorable para que CFK coseche en la primaria del FpV el 14 de agosto varios puntos menos que el 40% necesario para marcar que el 23 de octubre el gobierno ganaría sin tener que ir a ballotage. Pero bajarse del combate con Macri también tendría consecuencias graves. Pese a que ingresó en una zona de riesgo bastante complicada, el cristinismo mantiene sus esperanzas de que un triunfo importante en Buenos Aires el 23 de octubre les garantice, aunque sea raspando, el 40% de los votos. Los consultores oficiales recuerdan que en 2007 CFK obtuvo el 22% en Córdoba y Capital y el 38% en Santa Fe, pero su número global fue del 45%. Claro que entonces consiguió resultados abrumadores por ejemplo en Mendoza y Entre Ríos, que ahora serán imposibles de repetir. Es probable entonces que en Buenos Aires el 14 de agosto el FpV roce el 40% o quede un par de puntos abajo. Esto pondría en evidencia una baja importante pero de ningún modo un derrumbe electoral.
El mágico 40 por ciento
Se va consolidando de este modo que Agustín Rossi, el candidato K, terminará tercero y el viaje de la presidente a esa provincia sería sólo para evitar que haya un verdadero derrumbe de aquél. Este cuadro también muestra las huellas de “Montesinos” Zannini. Dos semanas atrás, él impuso a Omar Perotti como primer diputado nacional del FpV en Santa Fe, con la intención de captar el voto del campo que en la interna del PJ se había inclinado por él. Pero el corrimiento de los votantes del agro sería imparable, ya que ni bien Perotti se sacó la foto en Olivos, aumentó el apoyo de aquel sector a Del Sel y, en menor medida, a los socialistas. El mazazo para el kirchnerismo que significaría el segundo puesto del Midachi, presiona también sobre la decisión oficial de continuar o bajarse del ballotage porteño. Dos derrotas en una semana -24 y 31 de julio- crearían un clima favorable para que CFK coseche en la primaria del FpV el 14 de agosto varios puntos menos que el 40% necesario para marcar que el 23 de octubre el gobierno ganaría sin tener que ir a ballotage. Pero bajarse del combate con Macri también tendría consecuencias graves. Pese a que ingresó en una zona de riesgo bastante complicada, el cristinismo mantiene sus esperanzas de que un triunfo importante en Buenos Aires el 23 de octubre les garantice, aunque sea raspando, el 40% de los votos. Los consultores oficiales recuerdan que en 2007 CFK obtuvo el 22% en Córdoba y Capital y el 38% en Santa Fe, pero su número global fue del 45%. Claro que entonces consiguió resultados abrumadores por ejemplo en Mendoza y Entre Ríos, que ahora serán imposibles de repetir. Es probable entonces que en Buenos Aires el 14 de agosto el FpV roce el 40% o quede un par de puntos abajo. Esto pondría en evidencia una baja importante pero de ningún modo un derrumbe electoral.
Denuncian que hay una Side que persigue economistas
Consultores privados que realizan estudios estadísticos sobre variaciones de los precios, denunciaron ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja que son "intimidados, y hasta amenazados, desde la Secretaría de Comercio, que dirige Guillermo Moreno, por el sólo hecho de emitir alguna opinión" (diferente a la del cuestionado Instituto Nacional de Estadísticas y Censos).
La denuncia de los consultores se realizó en presencia de diputados de la oposición, y la ausencia notoria de los legisladores del oficialismo, a quienes no les interesó el tema de la inflación, no sea que Cristina Fernández los sancione... El economista Guillermo Rubinstein señaló: "Lo que estamos viendo nos sorprende. Están pasando cosas que no pasan en la Argentina desde el gobierno militar". El consultor afirmó que "hay una escalada muy perversa desde el Gobierno; nos sentimos censurados e intimidados", a la vez que dejó sentado la necesidad de "promover acciones más concretas, más fuertes desde el Congreso para que esto se revierta". En tanto Carlos Melconian puntualizó que la situación "se está tornando en castaño oscuro", luego de aclarar que él estaba presente en "calidad de consultor y ciudadano y no para hacer política". Entre otras cosas, Melconian sostuvo que los consultores vienen elaborando índices sobre variación de precios "desde antes de 2007" y que su trabajo para nada es una respuesta a los datos del INdEC. "Nunca intentamos sustituir los datos del Instituto Nacional de Estadídticas y Censos" (INdEC) y menos "provocar al gobierno con nuestras estadísticas". Melconián hizo, además, un llamado a la Justicia: "Sería importante que la Justicia intervenga, y les diga a quienes nos persiguen, dejen expresar a estos ciudadanos dentro de la ley".
Por su parte, Santiago Paz, de Ecolatina, fue más contundente. "Esto es una persecusión contra economistas y contra los profesionales independientes". También ratificó que Argentina "está pasando una etapa de alta inflación y esto es grave".
Paz mostró su preocupación "por la persecucin de la que somos objeto porque no solo nos multaron, sino que se nos està pidiendo que expliquemos como hacemos nuestro trabajo". El economista de Ecolatina se preguntó "cómo hacer para trabajar sin llamarse a silencio ya que los tiempos de la justicia son lentos". El economista Juan Todesca, quien además de titular de una empresa de consultoría es candidato a jefe de Gobierno por el frigerista Movimiento de Integración y Desarrollo + un sector del peronismo disidente, fue mucho más allá en sus consideraciones. "Aquí hay un aparato de inteligencia, el que pagamos todos, que se encarga a recopilar recortes de diarios, y a desgrabar programas de radio y televisión para luego amenazarnos por lo que decimos u opinamos. El tema es esencialmentes delicado", sentenció.
Por su parte, Miguel Kiguel, de Econviews, manifestó su preocupación: "Que la gente no pueda debatir el tema de la inflación". "Estamos viviendo una intimidación que no es censura previa sino posterior y es muy preocupante que esta situación suceda en un Gobierno que se dice progresista", señalò Kiguel. La titular de la Comisión de Libertad de Expresión, la diputada Silvana Giúdici, señaló: "Sería bueno que la Presidenta, que se jacta tanto de la libertad de expresión de su gobierno, advierta que sus funcionarios (el ministro Amado Boudou y el secretario Guillermo Moreno) están incurriendo en acciones violatorias e intimidatorias que atentan contra la libertad de expresión, contempladas en el artículo 14 de nuestra Constitución que establece que todos los habitantes de la Nación tienes derechos a publicar sus ideas por la prensa sin censura previa y en el artículo 13 del Pacto de Costa Rica que señala que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección". "No debemos dejar que el gobierno logre que la información no circule", dijo la diputada Silvana Giudici. Ante esto, Juan Todesca respondió "Nadie actúa solo sin el aval de la Presidente de la Nación. Este es una política decidida desde la Presidencia de la República". La diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica-Ciudad Autónoma de Buenos Aires), les solicitó a los consultores que "no bajen los brazos porque autolimitarse, autocensurarse y dejar de hablar de inflación es el camino más peligroso".
Bullrich reflexionó: "Toda autolimitación va a terminar con las consultoras no solo multadas, sino cerradas". La legisladora opositora llamó a la resistencia democrática multiplicando la apuesta con más publicaciones, con más informes radiales y televisivos: "Debemos decir que hay inflacion, debemos decir que el INdEC miente. La autocensura lleva a que el gobierno logre su objetivo, que es dejar de hablar de Inflación". El problema, vale la pena recordárselo a Bullrich, es la suma de multas que impone la Dirección de Lealtad Comercial a las consultoras. Por eso andaba por ahí la propuesta de Diego Dillenberger, el director de la revista Imagen, para que se habilitara un fideicomiso con una cuenta pública donde el público pudiera donar $ 1 por persona y así crear los recursos para afrontar el pago de esas multas.
Patricia Bullrich, confirmó que esta terminando de elaborar una denuncia penal contra el Gobierno fundamentada en el artículo 248 del Código Penal argentino que establece que "será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere".
Finalmente el diputado Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), les solicitó a los consultopres que "no bajen los brazos" y recomendó "poner el foco en los índices de las estadísticas de la Provincias, donde el gobierno se recuesta para demonizar a las consultoras privadas".
"No debemos permitir la extorsión y sigamos dando la discusión técnica. Esconder la discusión es darle la razón al Gobierno", dijo Prat Gay. Hasta ahora, Lealtad Comercial, que depende de Guillermo Moreno multó con $500.000 al Centro de Estudios Económicos (CEE) de Orlando Ferreres; a Eco Go SA (Estudio Bein & Asociados); Finsoport, entre cuyos responsables figura el economista Jorge Todesca, y Buenos Aires City, de Graciela Bevacqua. En tanto, fueron puestas bajo la lupa y deberán explicar cómo relevan los precios: Abeceb.com, de Dante Sica; Efimak, de Miguel Kiguel, y la Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE).
La denuncia de los consultores se realizó en presencia de diputados de la oposición, y la ausencia notoria de los legisladores del oficialismo, a quienes no les interesó el tema de la inflación, no sea que Cristina Fernández los sancione... El economista Guillermo Rubinstein señaló: "Lo que estamos viendo nos sorprende. Están pasando cosas que no pasan en la Argentina desde el gobierno militar". El consultor afirmó que "hay una escalada muy perversa desde el Gobierno; nos sentimos censurados e intimidados", a la vez que dejó sentado la necesidad de "promover acciones más concretas, más fuertes desde el Congreso para que esto se revierta". En tanto Carlos Melconian puntualizó que la situación "se está tornando en castaño oscuro", luego de aclarar que él estaba presente en "calidad de consultor y ciudadano y no para hacer política". Entre otras cosas, Melconian sostuvo que los consultores vienen elaborando índices sobre variación de precios "desde antes de 2007" y que su trabajo para nada es una respuesta a los datos del INdEC. "Nunca intentamos sustituir los datos del Instituto Nacional de Estadídticas y Censos" (INdEC) y menos "provocar al gobierno con nuestras estadísticas". Melconián hizo, además, un llamado a la Justicia: "Sería importante que la Justicia intervenga, y les diga a quienes nos persiguen, dejen expresar a estos ciudadanos dentro de la ley".
Por su parte, Santiago Paz, de Ecolatina, fue más contundente. "Esto es una persecusión contra economistas y contra los profesionales independientes". También ratificó que Argentina "está pasando una etapa de alta inflación y esto es grave".
Paz mostró su preocupación "por la persecucin de la que somos objeto porque no solo nos multaron, sino que se nos està pidiendo que expliquemos como hacemos nuestro trabajo". El economista de Ecolatina se preguntó "cómo hacer para trabajar sin llamarse a silencio ya que los tiempos de la justicia son lentos". El economista Juan Todesca, quien además de titular de una empresa de consultoría es candidato a jefe de Gobierno por el frigerista Movimiento de Integración y Desarrollo + un sector del peronismo disidente, fue mucho más allá en sus consideraciones. "Aquí hay un aparato de inteligencia, el que pagamos todos, que se encarga a recopilar recortes de diarios, y a desgrabar programas de radio y televisión para luego amenazarnos por lo que decimos u opinamos. El tema es esencialmentes delicado", sentenció.
Por su parte, Miguel Kiguel, de Econviews, manifestó su preocupación: "Que la gente no pueda debatir el tema de la inflación". "Estamos viviendo una intimidación que no es censura previa sino posterior y es muy preocupante que esta situación suceda en un Gobierno que se dice progresista", señalò Kiguel. La titular de la Comisión de Libertad de Expresión, la diputada Silvana Giúdici, señaló: "Sería bueno que la Presidenta, que se jacta tanto de la libertad de expresión de su gobierno, advierta que sus funcionarios (el ministro Amado Boudou y el secretario Guillermo Moreno) están incurriendo en acciones violatorias e intimidatorias que atentan contra la libertad de expresión, contempladas en el artículo 14 de nuestra Constitución que establece que todos los habitantes de la Nación tienes derechos a publicar sus ideas por la prensa sin censura previa y en el artículo 13 del Pacto de Costa Rica que señala que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección". "No debemos dejar que el gobierno logre que la información no circule", dijo la diputada Silvana Giudici. Ante esto, Juan Todesca respondió "Nadie actúa solo sin el aval de la Presidente de la Nación. Este es una política decidida desde la Presidencia de la República". La diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica-Ciudad Autónoma de Buenos Aires), les solicitó a los consultores que "no bajen los brazos porque autolimitarse, autocensurarse y dejar de hablar de inflación es el camino más peligroso".
Bullrich reflexionó: "Toda autolimitación va a terminar con las consultoras no solo multadas, sino cerradas". La legisladora opositora llamó a la resistencia democrática multiplicando la apuesta con más publicaciones, con más informes radiales y televisivos: "Debemos decir que hay inflacion, debemos decir que el INdEC miente. La autocensura lleva a que el gobierno logre su objetivo, que es dejar de hablar de Inflación". El problema, vale la pena recordárselo a Bullrich, es la suma de multas que impone la Dirección de Lealtad Comercial a las consultoras. Por eso andaba por ahí la propuesta de Diego Dillenberger, el director de la revista Imagen, para que se habilitara un fideicomiso con una cuenta pública donde el público pudiera donar $ 1 por persona y así crear los recursos para afrontar el pago de esas multas.
Patricia Bullrich, confirmó que esta terminando de elaborar una denuncia penal contra el Gobierno fundamentada en el artículo 248 del Código Penal argentino que establece que "será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere".
Finalmente el diputado Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), les solicitó a los consultopres que "no bajen los brazos" y recomendó "poner el foco en los índices de las estadísticas de la Provincias, donde el gobierno se recuesta para demonizar a las consultoras privadas".
"No debemos permitir la extorsión y sigamos dando la discusión técnica. Esconder la discusión es darle la razón al Gobierno", dijo Prat Gay. Hasta ahora, Lealtad Comercial, que depende de Guillermo Moreno multó con $500.000 al Centro de Estudios Económicos (CEE) de Orlando Ferreres; a Eco Go SA (Estudio Bein & Asociados); Finsoport, entre cuyos responsables figura el economista Jorge Todesca, y Buenos Aires City, de Graciela Bevacqua. En tanto, fueron puestas bajo la lupa y deberán explicar cómo relevan los precios: Abeceb.com, de Dante Sica; Efimak, de Miguel Kiguel, y la Asociación de Dirigentes de Empresas (ADE).
Reutemann confirmó que no estará junto a Rossi y Cristina en Santa Fe
"Siempre fui peronista pero nunca fui kirchnerista. No he cambiado en nada y sigo siendo fiel a quienes me votaron en 2009", afirmó Reutemann, a seis días de las elecciones santafesinas y en coincidencia con la visita de la Presidente a esa provincia. De esa manera, Reutemann marcó distancia del kirchnerismo y desmintió versiones en torno a su posible asistencia al acto, en el cual la mandataria expresará su apoyo a la candidatura de Rossi.
sábado, 16 de julio de 2011
"LA RESPONSABLE ERA HEBE DE BONAFINI"
El exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, se presentó esta mañana en los Tribunales de Comodoro Py, donde entregó un escrito en el cual responsabiliza a Hebe de Bonafini de los manejos de dinero que recibía la Fundación para la construcción de viviendas sociales
El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, se presentó en Tribunales para elevarle al juez un escrito en el que desliga responsabilidades en la administración de los fondos de la Fundación. El abogado de Schoklender, Adrián Tenca, presentó en el juzgado de Norberto Oyarbide el estatuto de la Fundación, con la intención de "demostrar" que su defendido no integraba el Consejo de Administración de la entidad. En el escrito, dice que Schoklender era "sólo un mandatario y que rindió debidas cuentas ante el Consejo de Administración". Y que "los responsables eran la presidente Hebe de Bonafini, la secretaria Evel Aztarbe de Petrini, la tesorera Juana Meller de Pargament, y la vocal titular Marta Petrone de Badillo". Ayer, ex trabajadores de Sueños Compartidos increparon a Hebe de Bonafini y le reclamaron por despidos. Ella les contestó: "Reclamale a Schoklender, él los choreó". Además, hubo un corte de ruta en Pilar: unos 100 obreros que trabajaban para la Fundación Madres de Plaza de Mayo reclamaron por sueldos adeudados y denunciaron que los extorsionaban para ir a los actos de Cristina Fernández. Schoklender llegó a los Tribunales cerca de las 11:00 acompañado por sus abogados, y evitó hacer declaraciones.
"No tener miedo de decir la verdad"
El ex presidente del Banco Central y actual candidato a diputado por el Frente Popular, Martín Redrado, exhortó este viernes (15/07) a las consultoras privadas a "no tener miedo de decir la verdad" respecto de la inflación y sostuvo que las sanciones por parte del Gobierno marca que "está sobre el final del ciclo". Redrado, alineado detrás de la candidatura presidencia de Eduardo Duhalde, consideró que con las multas que aplica la Secretaría de Comercio Interior a las consultoras, el Gobierno "trata de matar al mensajero" porque "no tiene las herramientas para hacer las cosas bien y en definitiva está sobre el final del ciclo". El ex funcionario se expresó en estos términos luego que el INdEC informó ayer que la inflación de junio fue de 0,7%, la mitad que la calculada por las consultoras privadas, cuyo resultado fue informado por el Congreso Nacional para eludir las sanciones. Pese a la intervención del Congreso, la dependencia que comando Moreno continuó con la práctica de multar y denunciar a consultoras o economistas que hablan sobre índices de inflación. Redrado aseguró que "la Argentina puede ser un país mejor" y dijo estar convencido de que "las cosas pueden ser mucho mejor y uno puede quedarse en su caja de cristal o puede tratar de que todo mejore. Estoy convencido de que la Argentina puede crear movilidad social y para eso voy a trabajar". Ayer, el economista Orlando Ferreres, cuya consultora fue multada por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y además será denunciada penalmente, dijo que "a nadie se le ocurrió que por recaudar cifras de la inflación podría ser perseguido de esa forma"
Nuevo papelón ladriprogre
Caso Noble Herrera: un segundo examen de ADN dio negativo
El resultado del 2do. examen genético de ambos herederos de Grupo Clarín, que se hizo por una doble vía -manual e informatizada- se sumó al que el lunes 11/07 arrojó el 1er. estudio, que concluyó que ambos jóvenes no son descendientes de las familias Miranda-Lanoscou y García-Gualdero. Ahora, el cotejo fue aún más allá de los límites temporales que había fijado la Cámara de Casación en su fallo del 02/06, ya que abarcó hasta fines de 1976, y aquel fallo establecía como límite la fecha de las guardas judiciales, esto es mayo y julio de 1976.
O sea que la compulsa involucró todo el 2do. semestre de 1976, donde ya no había ninguna razón cronológica para confrontar los perfiles genéticos de los hermanos, porque existían actos públicos que probaban que vivían con la directora de Clarín. Por supuesto, estos casos también dieron negativo. Según los informes médicos que constan en sus actas de adopción, Marcela nació en marzo de 1976 y Felipe en abril del mismo año. La justicia le otorgó la guarda de Marcela a la directora de Clarín el 14 de mayo de 1976, mientras que la guarda judicial de Felipe data del 7 de julio de ese mismo año. Resulta imposible que lo sean de casos posteriores a 1976, ya que desde mayo y julio de ese año los hermanos, entonces bebés, vivieron con Ernestina Herrera de Noble, obtuvieron sus documentos y cédulas de identidad, y viajaron al exterior con su madre luego de esas fechas, entre otras pruebas de convivencia. "Nadie le devuelve a estos chicos el tiempo perdido, la tortura psicológica. Los daños personales son irreparables, esto es una tragedia institucional. ¿Cómo es posible que en Argentina, con 30 años de democracia, el poder político persiga a personas inocentes y se lleve a cabo una medida inconstitucional?", dijo el abogado de Ernestina Herrera de Noble, Gabriel Cavallo
Reflexión:"Nadie le devuelve a estos chicos el tiempo perdido, la tortura psicológica. Los daños personales son irreparables, esto es una tragedia institucional. ¿Cómo es posible que en Argentina, con 30 años de democracia, el poder político persiga a personas inocentes y se lleve a cabo una medida inconstitucional?"
El resultado del 2do. examen genético de ambos herederos de Grupo Clarín, que se hizo por una doble vía -manual e informatizada- se sumó al que el lunes 11/07 arrojó el 1er. estudio, que concluyó que ambos jóvenes no son descendientes de las familias Miranda-Lanoscou y García-Gualdero. Ahora, el cotejo fue aún más allá de los límites temporales que había fijado la Cámara de Casación en su fallo del 02/06, ya que abarcó hasta fines de 1976, y aquel fallo establecía como límite la fecha de las guardas judiciales, esto es mayo y julio de 1976.
O sea que la compulsa involucró todo el 2do. semestre de 1976, donde ya no había ninguna razón cronológica para confrontar los perfiles genéticos de los hermanos, porque existían actos públicos que probaban que vivían con la directora de Clarín. Por supuesto, estos casos también dieron negativo. Según los informes médicos que constan en sus actas de adopción, Marcela nació en marzo de 1976 y Felipe en abril del mismo año. La justicia le otorgó la guarda de Marcela a la directora de Clarín el 14 de mayo de 1976, mientras que la guarda judicial de Felipe data del 7 de julio de ese mismo año. Resulta imposible que lo sean de casos posteriores a 1976, ya que desde mayo y julio de ese año los hermanos, entonces bebés, vivieron con Ernestina Herrera de Noble, obtuvieron sus documentos y cédulas de identidad, y viajaron al exterior con su madre luego de esas fechas, entre otras pruebas de convivencia. "Nadie le devuelve a estos chicos el tiempo perdido, la tortura psicológica. Los daños personales son irreparables, esto es una tragedia institucional. ¿Cómo es posible que en Argentina, con 30 años de democracia, el poder político persiga a personas inocentes y se lleve a cabo una medida inconstitucional?", dijo el abogado de Ernestina Herrera de Noble, Gabriel Cavallo
Reflexión:"Nadie le devuelve a estos chicos el tiempo perdido, la tortura psicológica. Los daños personales son irreparables, esto es una tragedia institucional. ¿Cómo es posible que en Argentina, con 30 años de democracia, el poder político persiga a personas inocentes y se lleve a cabo una medida inconstitucional?"
Tener que militar politicamente para comer...?
Quiebre en el bloque de ediles del Movimiento Viable:Un fuerte choque entre altos funcionarios del Departamento Ejecutivo Municipal y la concejal Yolanda Aranda habría desencadenado en un virtual quiebre en la estructura del bloque del Movimiento Viable, y la aparición de una bancada unipersonal que dejaría al oficialismo sin la mayoría absoluta que ostenta hasta hoy. En las últimas horas trascendió el fuerte malestar producido en la mencionada concejal, quien junto con un grupo de dirigentes locales que responden a ella, manifestaron ante autoridades del Ejecutivo municipal su desagrado por la exclusión en el listado de planes sociales de importantes dirigentes de ese sector.
Esta exclusión fue interpretada “como un notable desconocimiento por parte de quienes manejan los recursos políticos y sociales, de quiénes son los militantes que durante años sostuvieron la estructura del Movimiento Viable”, señalaron allegados a la edil. Desde el área de Economía municipal, la acusaron de repartir planes entre sus familiares y de ser favorecida por la contratación de dos vehículos, por lo que dieron de baja el servicio que prestaban por órdenes superiores. ( Diario El Liberal)
Cuando muchos Hablan de Institucionalidad, cuando muchos hablan de transparencia en actos de gobierno... MUCHOS HACEN LO CONTRARIO... TENES QUE MILITAR PARA PODER DAR DE COMER A TUS HIJOS EN ARGENTINA TRABAJA... (PARA TODOS...?). AL PARECER NO ES PARA TODOS es para algunos...
UNA REFLEXION MAS PARA SABER A QUIEN DEBES VOTAR...
Esta exclusión fue interpretada “como un notable desconocimiento por parte de quienes manejan los recursos políticos y sociales, de quiénes son los militantes que durante años sostuvieron la estructura del Movimiento Viable”, señalaron allegados a la edil. Desde el área de Economía municipal, la acusaron de repartir planes entre sus familiares y de ser favorecida por la contratación de dos vehículos, por lo que dieron de baja el servicio que prestaban por órdenes superiores. ( Diario El Liberal)
Cuando muchos Hablan de Institucionalidad, cuando muchos hablan de transparencia en actos de gobierno... MUCHOS HACEN LO CONTRARIO... TENES QUE MILITAR PARA PODER DAR DE COMER A TUS HIJOS EN ARGENTINA TRABAJA... (PARA TODOS...?). AL PARECER NO ES PARA TODOS es para algunos...
UNA REFLEXION MAS PARA SABER A QUIEN DEBES VOTAR...
martes, 12 de julio de 2011
El inodoro sin agua
Los científicos que trabajan para la Fundación Bill & Melinda Gates están investigando las muchas maneras diferentes en que se pueden poner a buen uso los desechos humanos incluyendo la generación de corriente eléctrica con excrementos humanos o la purificación de la orina para convertirla en agua potable.
La noticia la trae Inga Michler para Die Welt y fue republicada por Worldcrunch y da cuenta de la asistencia financiera otorgada por los contribuyentes alemanes a lo que se presenta como la “nueva buena idea para la humanidad”. El ministro de Desarrollo Dirk Niebel destinó US$ 10 millones para un proyecto conjunto con la Fundación Bill & Melinda Gates. En los próximos 5 años, este proyecto tiene como objetivo proporcionarles a unas 800.000 personas en Kenia acceso a servicios de saneamiento y asegurarle agua potable a otras 200.000. El objetivo es encontrar "soluciones innovadoras" para el saneamiento de zonas urbanas pobres. Gates dice que es hora de superar la era de la taza del baño clásico. Señala que, a pesar de todos los logros recientes, el 40% de la población mundial, alrededor de 2,5 mil millones de personas viven sin los medios adecuados para tratar sus excrementos. Para Gates, darles baños al estilo occidental simplemente no es posible debido a lo limitado del recurso necesario: el agua. El asunto urge: la falta de instalaciones sanitarias y la imposibilidad de eliminar residuos favorece la propagación de enfermedades. UNICEF calcula que 1,1 mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a ningún tipo de retrete o forma de eliminar residuos. Esto a su vez arruina el agua potable y puede causar diarrea, que se propaga rápidamente. Según UNICEF, al menos 1,2 millones de niños menores de 5 años mueren de diarrea cada año, la causa principal siendo el contacto con las heces humanas. A finales de junio, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, conjuntamente con UNICEF, aprobó un plan quinquenal de saneamiento sostenible en el que el número de personas que no tienen acceso a aseos seria reducido a la mitad para el año 2015. Ban Ki Moon hizo hincapié en que las instalaciones sanitarias no sólo juegan un papel decisivo en la reducción de la pobreza mundial, sino que son cruciales para el desarrollo sostenible y para alcanzar los objetivos del milenio. El ingeniero holandés Frank Rijsberman se muestra de acuerdo. Dirige el Departamento de Agua, Saneamiento e Higiene de la Fundación Bill & Melinda Gates, y está actualmente trabajando en 2 proyectos. Con un proyecto, la fundación fomenta la construcción de letrinas en las zonas rurales y barrios marginales sin servicios de saneamiento. Con la otra, apoya proyectos de investigación mediante la concesión de subvenciones a los científicos que aportan nuevas ideas para el uso de los excrementos humanos. Dice que ha habido experimentos para convertir el excremento en una especie de microondas que puede ser utilizado como una fuente de energía. Rijsberman dice que hay bacterias biológicas que podrían convertir los residuos en abono, habla de la posibilidad de baños que conviertan orina en agua potable. Los desechos humanos podrían ser así una mina de oro, bromea Rijsberman. En vista de lo limitado del agua como recurso mundial, tanto la Fundación Gates como la política alemana de desarrollo apoyan diversos proyectos de sanitarios secos que no utilizan agua para limpiar y separan la orina de los excrementos con el fin de que este se seque. Otro método propuesto por la Fundación Gates en el sur de África es el uso de la orina de unas 400.000 personas para hacer fertilizantes nitrogenados en forma de polvo. Una variación similar a lo que está siendo probado por la Sociedad para la Cooperación Internacional (GIZ) en Eschborn, Alemania. Los proyectos de Alemania y de la Fundación Gates son complementarios, según el Ministerio Alemán para el Desarrollo. La importancia de esta investigación no siempre es fácil de explicar, dice Rijsberman, porque cualquier cosa que tenga que ver con los desechos humanos provoca un "factor asco". Además, cientos de miles de personas afectadas o relacionadas con las pruebas están lejos de ser convencidas de que es una buena idea usar baños en el primer lugar. "Tenemos mucho trabajo por delante', dice Rijsberman, que sabe que puede contar con el pleno apoyo de su jefe. Y el propio multimillonario no desaprovecha cada oportunidad que se le presenta para ejercer presión por el final de la tradicional taza de baño occidental. En abril, Gates se reunió con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente, Christian Wulff, en Berlín. En la correspondiente conferencia de prensa dijo a los periodistas que no habían hablado de política, pero si de la idea del "baño del futuro”.
La noticia la trae Inga Michler para Die Welt y fue republicada por Worldcrunch y da cuenta de la asistencia financiera otorgada por los contribuyentes alemanes a lo que se presenta como la “nueva buena idea para la humanidad”. El ministro de Desarrollo Dirk Niebel destinó US$ 10 millones para un proyecto conjunto con la Fundación Bill & Melinda Gates. En los próximos 5 años, este proyecto tiene como objetivo proporcionarles a unas 800.000 personas en Kenia acceso a servicios de saneamiento y asegurarle agua potable a otras 200.000. El objetivo es encontrar "soluciones innovadoras" para el saneamiento de zonas urbanas pobres. Gates dice que es hora de superar la era de la taza del baño clásico. Señala que, a pesar de todos los logros recientes, el 40% de la población mundial, alrededor de 2,5 mil millones de personas viven sin los medios adecuados para tratar sus excrementos. Para Gates, darles baños al estilo occidental simplemente no es posible debido a lo limitado del recurso necesario: el agua. El asunto urge: la falta de instalaciones sanitarias y la imposibilidad de eliminar residuos favorece la propagación de enfermedades. UNICEF calcula que 1,1 mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a ningún tipo de retrete o forma de eliminar residuos. Esto a su vez arruina el agua potable y puede causar diarrea, que se propaga rápidamente. Según UNICEF, al menos 1,2 millones de niños menores de 5 años mueren de diarrea cada año, la causa principal siendo el contacto con las heces humanas. A finales de junio, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, conjuntamente con UNICEF, aprobó un plan quinquenal de saneamiento sostenible en el que el número de personas que no tienen acceso a aseos seria reducido a la mitad para el año 2015. Ban Ki Moon hizo hincapié en que las instalaciones sanitarias no sólo juegan un papel decisivo en la reducción de la pobreza mundial, sino que son cruciales para el desarrollo sostenible y para alcanzar los objetivos del milenio. El ingeniero holandés Frank Rijsberman se muestra de acuerdo. Dirige el Departamento de Agua, Saneamiento e Higiene de la Fundación Bill & Melinda Gates, y está actualmente trabajando en 2 proyectos. Con un proyecto, la fundación fomenta la construcción de letrinas en las zonas rurales y barrios marginales sin servicios de saneamiento. Con la otra, apoya proyectos de investigación mediante la concesión de subvenciones a los científicos que aportan nuevas ideas para el uso de los excrementos humanos. Dice que ha habido experimentos para convertir el excremento en una especie de microondas que puede ser utilizado como una fuente de energía. Rijsberman dice que hay bacterias biológicas que podrían convertir los residuos en abono, habla de la posibilidad de baños que conviertan orina en agua potable. Los desechos humanos podrían ser así una mina de oro, bromea Rijsberman. En vista de lo limitado del agua como recurso mundial, tanto la Fundación Gates como la política alemana de desarrollo apoyan diversos proyectos de sanitarios secos que no utilizan agua para limpiar y separan la orina de los excrementos con el fin de que este se seque. Otro método propuesto por la Fundación Gates en el sur de África es el uso de la orina de unas 400.000 personas para hacer fertilizantes nitrogenados en forma de polvo. Una variación similar a lo que está siendo probado por la Sociedad para la Cooperación Internacional (GIZ) en Eschborn, Alemania. Los proyectos de Alemania y de la Fundación Gates son complementarios, según el Ministerio Alemán para el Desarrollo. La importancia de esta investigación no siempre es fácil de explicar, dice Rijsberman, porque cualquier cosa que tenga que ver con los desechos humanos provoca un "factor asco". Además, cientos de miles de personas afectadas o relacionadas con las pruebas están lejos de ser convencidas de que es una buena idea usar baños en el primer lugar. "Tenemos mucho trabajo por delante', dice Rijsberman, que sabe que puede contar con el pleno apoyo de su jefe. Y el propio multimillonario no desaprovecha cada oportunidad que se le presenta para ejercer presión por el final de la tradicional taza de baño occidental. En abril, Gates se reunió con la canciller alemana Angela Merkel y el presidente, Christian Wulff, en Berlín. En la correspondiente conferencia de prensa dijo a los periodistas que no habían hablado de política, pero si de la idea del "baño del futuro”.
Encuestas... Y Ahora
Todo venía bien para la reelección presidencial. La economía seguía creciendo y el consumo se mantenía, pese a la inflación, que no daba signos de agotamiento. Hasta que se desencadenaron los hechos que no prevé la ciencia económica. Esta secuencia empezó con el descubrimiento de los negociados escandalosos de Sergio Schoklender con la Fundación Madres de Plaza de Mayo, a los que no fue ajeno Néstor Kirchner y luego Julio de Vido, José López y Roberto Baratta. También hay que descartar que la cercanía de las elecciones presidenciales -a menos de 120 días vista- empezara a posicionar a los candidatos opositores, pese a que los encuestadores, la mayoría pagos por la ANSES, no lo registran. No es habitual en las democracias avanzadas que se intente instalar un escenario hegemónico como el que forzó el kirchnerismo con el “Cristina ya ganó”. Todo empezó con el entierro de un político corrupto que el marketing vendió como un nuevo Che Guevara. A esto se le sumó una promocionada participación de la juventud que no es, en realidad, tan relevante como la que quisieron mostrar. Así fue que ganó los medios una pléyade de encuestadores excesivamente truchos, compuesta por Dorys Capurro, Graciela Rohmer, Ricardo Rouvier y Carlos Fara, entre otros, encabezados por el veterano Julio Aurelio, que lanzó la teoría de que CFK tenía el 51% de los votos. Lo siguió la Capurro con 50%. Se sumaron a esta movida Hugo Haime, otro embustero que pertenece al mobiliario del Ministerio del Interior, y el inefable Roberto Bacman, antes encuestador exclusivo del grupo Clarín, que fue echado por sus propios horrores. Este cortejo fúnebre también sumó a Artemio López, otro mentiroso, pero que lo hace coherentemente, a diferencia de los anteriores.
Las más prestigiosas
En el año 2009, las consultoras de opinión Poliarquía y Management & Fit acertaron con el triunfo de Francisco de Narváez, junto con Jorge Giacobbe y asociados e Isonomía, que también acertaron.
Poliarquía, la firma más prestigiosa, tiene, sin embargo, una contradicción. Cuando publica sus encuestas en el matutino La Nación, generalmente refleja la realidad. Pero publica poco y sus directivos se pasean por televisión diciendo “Cristina ya ganó”. Las excepciones son Sergio Berensztein y Alejandro Catteberg, que son muy medidos y contrastan con Fabián Peredchodnick y Eduardo Fidanza, que parecen militantes del FpV. También está el caso de Management & Fit -de Mariel Fornoni- que no tiene contratos con la ANSES y es la única que habla de segunda vuelta, pero mantiene un dato sospechoso: le asigna a Eduardo Duhalde el 5%. Y es sabido que Management trabaja en forma cautiva para Francisco de Narváez, que selló una alianza con Ricardo Alfonsín. Así es que la credibilidad de los encuestadores, en general, está en tela de juicio y no resulta fácil creerles, ni siquiera al prestigioso Manuel Mora y Araujo, que hace rato dice que CFK gana la elección en primera vuelta. Después del resultado de este domingo en Capital, es sumamente difícil hablar de que CFK será electa en primera vuelta. Hay claros indicadores de que el kirchnerismo se ubica en alrededor del 35% de los votos en Buenos Aires, menos del 30% en Capital y Córdoba, y el 30% en Santa Fe. Ahora, de la mitad para arriba, el país es del Frente para la Victoria y lo mismo el sur. La suma de todo esto no alcanza para llegar al 40% de los votos. Más teniendo en cuenta el armado de las listas, donde CFK excluyó al peronismo y al sindicalismo y los reemplazó por jóvenes gerentes de empresas del Estado, los que, en su bautismo electoral en la Capital fracasaron rotundamente. El futuro argentino es una incógnita donde el Frente para la Victoria ya sufre el embate de Alfonsín y Duhalde.
Las más prestigiosas
En el año 2009, las consultoras de opinión Poliarquía y Management & Fit acertaron con el triunfo de Francisco de Narváez, junto con Jorge Giacobbe y asociados e Isonomía, que también acertaron.
Poliarquía, la firma más prestigiosa, tiene, sin embargo, una contradicción. Cuando publica sus encuestas en el matutino La Nación, generalmente refleja la realidad. Pero publica poco y sus directivos se pasean por televisión diciendo “Cristina ya ganó”. Las excepciones son Sergio Berensztein y Alejandro Catteberg, que son muy medidos y contrastan con Fabián Peredchodnick y Eduardo Fidanza, que parecen militantes del FpV. También está el caso de Management & Fit -de Mariel Fornoni- que no tiene contratos con la ANSES y es la única que habla de segunda vuelta, pero mantiene un dato sospechoso: le asigna a Eduardo Duhalde el 5%. Y es sabido que Management trabaja en forma cautiva para Francisco de Narváez, que selló una alianza con Ricardo Alfonsín. Así es que la credibilidad de los encuestadores, en general, está en tela de juicio y no resulta fácil creerles, ni siquiera al prestigioso Manuel Mora y Araujo, que hace rato dice que CFK gana la elección en primera vuelta. Después del resultado de este domingo en Capital, es sumamente difícil hablar de que CFK será electa en primera vuelta. Hay claros indicadores de que el kirchnerismo se ubica en alrededor del 35% de los votos en Buenos Aires, menos del 30% en Capital y Córdoba, y el 30% en Santa Fe. Ahora, de la mitad para arriba, el país es del Frente para la Victoria y lo mismo el sur. La suma de todo esto no alcanza para llegar al 40% de los votos. Más teniendo en cuenta el armado de las listas, donde CFK excluyó al peronismo y al sindicalismo y los reemplazó por jóvenes gerentes de empresas del Estado, los que, en su bautismo electoral en la Capital fracasaron rotundamente. El futuro argentino es una incógnita donde el Frente para la Victoria ya sufre el embate de Alfonsín y Duhalde.
Crece la bronca
Aníbal Ibarra y Gabriela Cerruti, los dos candidatos que encabezaron las colectoras que adhirieron a Daniel Filmus, y que lograron renovar sus bancas, dieron el portazo por "maltratos". El dilema es que queda Juan Cabandié, quien no sólo creen que arruinó el "prestigio" de La Cámpora, sino que además, según el kirchnerismo, es el culpable de la derrota porteña.
El joven representante de La Cámpora, Juan Cabandié, se jugaba mucho más que su banca en las elecciones porteñas del domingo. Pues, debía plasmar en las urnas que la implacable intervención de Cristina Fernández a favor de su agrupación La Cámpora en el armado de las listas había sido un acierto. Puertas adentro, también debía demostrar a sus pares Andrés Larroque y Mariano Recalde, que tenía razón cuando los desplazó del armado de las listas comunales, bajo el argumento de que los barrios porteños eran su dominio exclusivo, mientras que a ellos les cabía "lo nacional". Sin embargo, los magros resultados que obtuvo, apenas el 14% de los votos (frente a, por ejemplo, el 44% que sacó en el PRO, Sergio Bergman), sólo pudo marcar lo que, en el Frente para la Victoria, catalogaron como una "catástrofe" en la mayoría de las comunas. Según dijo un dirigente de un movimiento social con llegada a la Rosada al sitio 'La Política Online', puertas adentro, ya se habla dentro del peronismo, como si se tratase de una telenovela, de "El fracaso de Juan". Y algunos, hasta lo festejaron: ¿qué mejor venganza para aquellos kirchneristas que quedaron heridos por el cierre de listas de Cristina que una baja performance de La 'bendecida' Cámpora? Ni hablar de los dirigentes del PJ, los movimientos sociales, los gremios y Kolina, la agrupación de Alicia Kirchner. De esta manera, y más allá de asegurarse su banca y lograr otras 4 para el FpV, el desempeño de Cabandié se traduce en un verdadero desprestigio para La Cámpora y abre el espacio de discusión a los jóvenes peronistas que no la integran. "Hubo una militancia muy de colegio secundario", sostienen en el ámbito político y ponen como ejemplo la falta de movilización real de los camporistas en el mismo día de la elección. Faltos de experiencia electoral, los militantes prefirieron hacer barullo en el local nacional de San Telmo antes de asegurar el control de los comicios. "No saben fizcalizar una eleción, ni llevar a la gente a votar, se juntaban para cantar y boludear entre ellos, con el agravante que cortaban la calle y acaso fastidiaban a algún votante", agregó la fuente consultada.
Por su parte, los legisladores Aníbal Ibarra y Gabriela Cerruti que también respaldaron desde el primer momento al candidato a jefe de gobierrno de la Rosada, dicen que no recibieron un trato igual del kirchnerismo, que se cerró en La Cámpora durante la campaña. Y ahora, el progresismo podría vengarse y abandonar al senador de cara a la segunda vuelta del 31 de julio. De esta manera, si la carrera de Filmus hacia el ballotage ya era matemáticamente quimérica, ahora deberá enfrentarse al abandono de campaña de quienes encabezaron las colectoras del progresismo que adhirieron a su candidatura. Las declaraciones de Aníbal Ibarra de ayer lo resumieron de la mejor manera: "ayer no pudimos subir al escenario con Gabriela Cerruti" para saludar al candidato a jefe de gobierno del kirchnerismo. En tanto que Cerruti, que había dicho que su sello tuvo que "bancarse sin aparato, sin apoyo", se fue de vacaciones, agotada por la campaña. A lo que apuntan tanto desde Diálogo por Buenos Aires como desde Nuevo Encuentro es al ninguneo que recibieron de parte del kirchnerismo, al que en definitiva le terminaron traccionando casi la mitad de los votos que obtuvo Filmus. "Nos maltrataron mucho en el acto de campaña, no nos dieron bola", dijeron. Y como tanto Ibarra como Cerruti ya lograron renovar sus bancas (y sumaron un legislador más cada uno), no ven como una necesidad salir a hacer campaña por una fuerza que no les retribuyó el respaldo. Las listas de Ibarra y la de Cerruti sumaron en conjunto el 13,12% de los votos. Una suma crucial para Filmus, que necesita más del 22% de lo que obtuvo el domingo para derrotar a Macri. Pues, Filmus quedó más sólo que nunca, acompañado sólo por una agrupación a quien acusan de "fracasados".
El joven representante de La Cámpora, Juan Cabandié, se jugaba mucho más que su banca en las elecciones porteñas del domingo. Pues, debía plasmar en las urnas que la implacable intervención de Cristina Fernández a favor de su agrupación La Cámpora en el armado de las listas había sido un acierto. Puertas adentro, también debía demostrar a sus pares Andrés Larroque y Mariano Recalde, que tenía razón cuando los desplazó del armado de las listas comunales, bajo el argumento de que los barrios porteños eran su dominio exclusivo, mientras que a ellos les cabía "lo nacional". Sin embargo, los magros resultados que obtuvo, apenas el 14% de los votos (frente a, por ejemplo, el 44% que sacó en el PRO, Sergio Bergman), sólo pudo marcar lo que, en el Frente para la Victoria, catalogaron como una "catástrofe" en la mayoría de las comunas. Según dijo un dirigente de un movimiento social con llegada a la Rosada al sitio 'La Política Online', puertas adentro, ya se habla dentro del peronismo, como si se tratase de una telenovela, de "El fracaso de Juan". Y algunos, hasta lo festejaron: ¿qué mejor venganza para aquellos kirchneristas que quedaron heridos por el cierre de listas de Cristina que una baja performance de La 'bendecida' Cámpora? Ni hablar de los dirigentes del PJ, los movimientos sociales, los gremios y Kolina, la agrupación de Alicia Kirchner. De esta manera, y más allá de asegurarse su banca y lograr otras 4 para el FpV, el desempeño de Cabandié se traduce en un verdadero desprestigio para La Cámpora y abre el espacio de discusión a los jóvenes peronistas que no la integran. "Hubo una militancia muy de colegio secundario", sostienen en el ámbito político y ponen como ejemplo la falta de movilización real de los camporistas en el mismo día de la elección. Faltos de experiencia electoral, los militantes prefirieron hacer barullo en el local nacional de San Telmo antes de asegurar el control de los comicios. "No saben fizcalizar una eleción, ni llevar a la gente a votar, se juntaban para cantar y boludear entre ellos, con el agravante que cortaban la calle y acaso fastidiaban a algún votante", agregó la fuente consultada.
Por su parte, los legisladores Aníbal Ibarra y Gabriela Cerruti que también respaldaron desde el primer momento al candidato a jefe de gobierrno de la Rosada, dicen que no recibieron un trato igual del kirchnerismo, que se cerró en La Cámpora durante la campaña. Y ahora, el progresismo podría vengarse y abandonar al senador de cara a la segunda vuelta del 31 de julio. De esta manera, si la carrera de Filmus hacia el ballotage ya era matemáticamente quimérica, ahora deberá enfrentarse al abandono de campaña de quienes encabezaron las colectoras del progresismo que adhirieron a su candidatura. Las declaraciones de Aníbal Ibarra de ayer lo resumieron de la mejor manera: "ayer no pudimos subir al escenario con Gabriela Cerruti" para saludar al candidato a jefe de gobierno del kirchnerismo. En tanto que Cerruti, que había dicho que su sello tuvo que "bancarse sin aparato, sin apoyo", se fue de vacaciones, agotada por la campaña. A lo que apuntan tanto desde Diálogo por Buenos Aires como desde Nuevo Encuentro es al ninguneo que recibieron de parte del kirchnerismo, al que en definitiva le terminaron traccionando casi la mitad de los votos que obtuvo Filmus. "Nos maltrataron mucho en el acto de campaña, no nos dieron bola", dijeron. Y como tanto Ibarra como Cerruti ya lograron renovar sus bancas (y sumaron un legislador más cada uno), no ven como una necesidad salir a hacer campaña por una fuerza que no les retribuyó el respaldo. Las listas de Ibarra y la de Cerruti sumaron en conjunto el 13,12% de los votos. Una suma crucial para Filmus, que necesita más del 22% de lo que obtuvo el domingo para derrotar a Macri. Pues, Filmus quedó más sólo que nunca, acompañado sólo por una agrupación a quien acusan de "fracasados".
"Hebe nos obligaba a ir a la Plaza, porque si no nos echaba; ahora que venga ella"
Obreros de la Fundación Madres de Plaza de Mayo cortaron durante siete horas la General Paz y ahora toman un predio de viviendas sociales. Exigen el pago de sueldos adeudados y la presencia de la presidente del organismo de Derechos Humanos. Hay tensión en la zona
Los trabajadores, que pertenecen al Plan Sueños Compartidos, cortaron la autovía durante siete horas en reclamo del pago de sueldos atrasados, aportes jubilatorios y mejoras en la condición laboral. Tras realizar el piquete, que generó serias demoras y transtornos a los automovilistas, los manifestantes tomaron un predio de viviendas sociales, lindero a la General Paz, y reclamaron por la presencia de Hebe de Bonafini.
"Hebe nos ha convocado a la Plaza de Mayo, ahora la convocamos a ella, nos dice que somos todos sus hijos, que venga a dar la cara", afirmó un delegado de los obreros.
"Cuando hay marchas, te convocan y te obligan a ir, porque si no vas, te echan o te descuentan", completó el trabajador de Sueños Compartidos. En el medio, y antes de levantar el piquete un grupo de gendarmes llegó al lugar con la orden judicial de desalojar la General Paz y, antes de que avancen hacia la manifestación, un grupo de trabajadores empezó a arrojar piedras a los efectivos. Finalmente, los manifestantes corrieron para iniciar una toma de las viviendas sociales de las Madres que se encuentran a metros del lugar del corte. Ahora, trabajadores y Rubén "Pocho" Brizuela, jefe de Seguridad de Sueños Compartidos y operador de las Madres que se encarga de coordinar a los obreros, discuten cara a cara con el objetivo de bajar los ánimos y consensuar una salida. Durante el diálogo, Brizuela les dijo "me estoy metiendo en un problema que no es mío" y les aseguró que "esto lo tienen que organizar los trabajadores". "Vos no podés venir con dos copas de más y encima hacer este escándalo, yo te conozco, mañana se van a arrepentir de lo que hicieron", le dijo Brizuela a uno de los líderes de la protesta.
Los trabajadores, que pertenecen al Plan Sueños Compartidos, cortaron la autovía durante siete horas en reclamo del pago de sueldos atrasados, aportes jubilatorios y mejoras en la condición laboral. Tras realizar el piquete, que generó serias demoras y transtornos a los automovilistas, los manifestantes tomaron un predio de viviendas sociales, lindero a la General Paz, y reclamaron por la presencia de Hebe de Bonafini.
"Hebe nos ha convocado a la Plaza de Mayo, ahora la convocamos a ella, nos dice que somos todos sus hijos, que venga a dar la cara", afirmó un delegado de los obreros.
"Cuando hay marchas, te convocan y te obligan a ir, porque si no vas, te echan o te descuentan", completó el trabajador de Sueños Compartidos. En el medio, y antes de levantar el piquete un grupo de gendarmes llegó al lugar con la orden judicial de desalojar la General Paz y, antes de que avancen hacia la manifestación, un grupo de trabajadores empezó a arrojar piedras a los efectivos. Finalmente, los manifestantes corrieron para iniciar una toma de las viviendas sociales de las Madres que se encuentran a metros del lugar del corte. Ahora, trabajadores y Rubén "Pocho" Brizuela, jefe de Seguridad de Sueños Compartidos y operador de las Madres que se encarga de coordinar a los obreros, discuten cara a cara con el objetivo de bajar los ánimos y consensuar una salida. Durante el diálogo, Brizuela les dijo "me estoy metiendo en un problema que no es mío" y les aseguró que "esto lo tienen que organizar los trabajadores". "Vos no podés venir con dos copas de más y encima hacer este escándalo, yo te conozco, mañana se van a arrepentir de lo que hicieron", le dijo Brizuela a uno de los líderes de la protesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)